Имажинария

Это он пытался на нас тренировать свой сарказм и иронию, а мы, сволочи бездуховные, ниаценили!

Ну я со своей партией уже больше месяца не играл. Каждый раз получается, что у кого то либо на работе завал, либо дела семейные и каждый раз выходит, что больше половины игроков слиты. Грустнота.

когда авариэли выйдут, их, скорее всего, тоже запретят ^_^

Ну, мне было не очевидно. Прочитав пункт 5, я сделал вывод, что посланение следущее: все, что есть в рулбуке, обязательно должно быть в игре. И да, есть люди, которым этот тезис тоже кажется вполне очевидным. Да, мне приходилось с этим сталкиваться, к сожалению. Поэтому, я решил уточнить и оскорблять тебя не собирался.

Блин, я понял. Мне на этом сайте ставят минуса потому что принимают за дауна. Или думают, что я их принимаю за таких.
Алексей, то, что ты написал — очевидно.

Так вот, настоло время ловить минуса. Пункт 5 — не всегда работает как утверждает автор. Мое мнение, что порой, запрещение некоторых вещей допустимых в правилах, не только уместно, но и необходимо. Приведу пример: в ЧКП игроки могут по найтиву выбрать одну из двух рас: маринад или человек. Так вот, предположим я собираюсь поводить кампейн про то, как секта еретиков подрывает моральные устои общества Империума. Трое из четверых игроков согласны, но вот четвертый тычит в меня правилами и говорит, мол, написано же что можно играть спейсмаринами. Он хочет играть берсеркером Кхорна. Явно что его персонаж не вписвается в общую идею игры. Так как мне поступить? Самым логичным вариантом, как по мне, будет запретить ему играть этим персонажем. Да, можно будет договориться с ним, что следущий кампейн будет про десант, но это уже детали и к примеру отношения не имеют.

Я не смотрел твой профиль, милая моя. Теперь посмотрел и понял как ошибался. Прошу прощения.

Против таких тоже ничего не имею.)
Не нужны — без вопросов, тебе не нужны, мне нужны.)

Аллилуйя.

А мне не нужны. Я предпочту систему, которая точно знает, ради чего она нужна, с механикой, которая помогает это реализовать. Потому что сейчас всегда народ любил сделать систему, которая позволяет, а не помогает и на этом остановиться.

Ну, например Кейт — это не обязательно Cate (Kate), к примеру Keith Laumer не согласен быть женского пола.

Или в них кубики не бросают

Golden Sky Stories.

Мне важней как, а уж где и во что как-нибудь сообразим)

Ну не знаю, одни системы мне помогают отыгрывать роль или даже влияют на то какого персонажа я могу собрать, другие нет. Вот играл я как-то в убан шедоу и понял что я хочу от персонажа после того как группа прошлась по связям из плейбуков. А еще есть всякие штуки типа troupe play и.т.п.
На мой отыгрышь система влияет очень сильно, и если она так себе — я просто баландаюсь в воздухе и треяю связь с персонажем.

Ну эээ…
Микроскоп действительно про другое. И дело тут не в механике.

А бОльшая доля игрового процесса в НРИ вообще имеет мало отношения к отыгрышу роли.

Это механика вокруг ролевой игре. Важная вещь, но не первичная. Гораздо важнее где и во что, чем как.

Ой, точно, чего это я.

<шутка> Жизнь слишком коротка, чтобы пытаться адекватно воспринимать объективную реальность, поэтому называй всех «чувак» и не заморачивайся. </шутка>

So? Я понимаю, что некоторым людям нравится экспериментировать с механикой. Только к отыгрышу роли это имеет мало отношения.