Все великие народы мира совершали ужасные преступления на протяжении XIX и XX века.
Спорим, я знаю, каким будет ответ на этот вопрос?
Сожалею, но это вранье.
И четверть населения признает себя потомками «плохих повстанцев»? Если это действительно так, то это чертовски неприятно и грустно(((
Цивилизованный мир — это фикция. Все великие народы мира совершали ужасные преступления на протяжении XIX и XX века. Причем пальму первенства (по данным параметрам) здесь держат не русские и не немцы, а американцы и британцы.
Налия, скажите, вы играли в Mass Effect?
У них. Насчёт наших не знаю, не спрашивал.
Ты прав. Трачу время ни на что. Все поклонники комми — welcome to my ignore list и удачи.
Есть еще шанс снести пост нафиг и спасти имочку от бессмысленного холивара в котором не рождается ничего ролевого.
Уродство — субъективная. Людоедская сущность совка и его опасность для цивилизованного мира — вполне объективная.
  • avatar Nalia
  • 4
Павел, конечно, совок был не идеален. Его есть за что не любить. Или ненавидеть. Но ты же понимаешь, что «уродство»-- очень-очень субъективная штука, и слова "Две настолько близкие в своем уродстве системы просто не могли не начать грызться между собой", по сути дела, звучат как "Две системы, которые мне отвратительны, не могли не начать грызться, потому что они мне отвратительны"?
Ну ты же считаешь, что Путин по сути советский чел. Тогда выходит что пионерка Меркель тоже советская. Совки они такие — везде пролезут.
Да ты прав. Erling с какого-то перепугу начал их сравнивать и я слегка попался.)
Touche
Ну знаешь, тогда и немцы не живут при капитализме, они сначала жили при фашистах, а теперь опять в восточном совке.
Там до сих пор правят комми? Или наци? О_о
Ну знаешь, тогда и немцы не живут при капитализме, они сначала жили при фашистах, а теперь опять в восточном совке.
Держу пари на что угодно, что если бы в альтернативной реальности в СССР была либеральная демократия
В ход пошла альтернативная история.

Сожалею, но это высказывание противоречит общеизвестным данным.
Сожалею, но это вранье.
Да ничего я не валю в кучу. Это ты запутался.
На самом деле все просто.

Есть экономическая система — капитализм На ней стоит настройка — фашизм, например. Базис и надстройка дают нам конкретное государство — Италию.

Или берем экономическую систему — капитализм и навешиваем на нее идеологическую надстройку — коммунизм, получаем в итоге Современный Китай или СФРЮ.

Твой идеальный капитализм, на самом деле это Рэндовская утопия, которая опираясь на капиталистический базис, имеет либертарианскую надстройку. Я знаю всего одно такое государство. Называется Rapture и обитает в мире Bioshock.
Возможно. Тут мне сложно судить, потому что всю жизнь я прожил в стране, которой управляют коммунисты.
При капитализме не пожил пока.
«Линкольн хороший, повстанцы плохие, ура».
Это у них или у нас?
А почему ты валишь в кучу разные понятия? Я разве сказал, что-то вроде «Запятнанная чумой коммунизма Россия должна быть стерта с лица Земли?»
Надеюсь, вы понимаете, что для лиц и режимов, заинтересованных в борьбе с коммунизмом, в реальности первичной целью было именно что низвержение СССР и присных в рамках геополитической борьбы за глобальное доминирование? Держу пари на что угодно, что если бы в альтернативной реальности в СССР была либеральная демократия, то ваше отражение там сейчас доказывало бы нам, что именно либеральная демократия — «именно мерзость, которая должна быть беспощадно уничтожена, поскольку она основана на мерзости и ничего кроме дряни в себе не несет»©
Более того, поскольку человечество эволюционирует в лучшую сторону, то чем дальше взгляд в прошлое, тем больше там дряни.
Сожалею, но это высказывание противоречит общеизвестным данным.
А, простите, национал-социализм не при капитализме что-ли был?
И снова ты валишь все в кучу.
Ты примерно это и сказал.

Нет. Это ты так понял.

Поскольку одной висилицей для Сталина дело бы не закончилось. Пришлось бы стрелять всех коммунистов.
Да брось. Большая часть коммунистов была ими просто потому что в совке это было единственным серьезным социальным лифтом. Не член партии — ничего по настоящему не добьешься. Так что не всех. И даже не большинство.