Автор — американец, поэтому ничего странного в том, что он видит выгоду и правильность своих действий точно так же, как главные рупоры пропаганды его страны.
Кеннет Хайт...
Видит выгоду...
Рупоры пропаганды...
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!!
Вот это правильно. Наверное, поэтому в России бытует мнение, что Сибирь и Крайний Север присоединяли мирно.
Забыл спросить вашего мнения, сэр, какому словарю я должен доверять
Я полагаю, самым надежным определением будет определение, данное ООН:
www.preventgenocide.org/genocide/officialtext-printerfriendly.htm
У понятия «геноцид» есть четкая дефиниция
Разумеется. Именно согласовываясь с ней, а не ради красного словца, это понятие и используют в официальных государственных документах. То, что оно не совпадает с дефиницией нонейма с Нибуру, не делает его неверным.
Ну и собственно, то, что вы начинаете разделять геноцид на злой вражеский и наш, такой родной геноцидик, который в общем-то даже и не гоноцидик, а просто такое туристическое мероприятие, показывает, что вы такой же обычный бытовой расист, как Лавкрафт или Хайт.
В рамках одного и того же жанра или сеттинга, вот Петя уже на первом уровне может из ничего создавать воду, призывать молнию и становиться невидимым, а Вася хочет всего лишь летать, но система ему не позволяет. Думаешь, Вася будет доволен таким объяснением: «понимаете, наша поощряющая полет фантазии система очень сбалансирована, поэтому никаких крыльев»?
На самом деле нормальная цитата. Кому то вдруг стало «за державу обидно»? Так паскудная была держава-то. И правили ей ублюдки.
Что до «Посмотрите на себя, вы сами поддерживали нацизм». Так в СССР было ровно тоже самое. Плюс миллионы уморенных ради высших целей сограждан.
Так что кто бы говорил об избирательности памяти.
Ну Лавкрафт был конченным расистом, это известно.

When, long ago, the gods created Earth;
In Jove's fair image Man was shaped at birth.
The beasts for lesser parts were designed;
Yet were too remote from humankind.
To fill the gap, and join the rest of Man,
Th'Olympian host conceiv'd a clever plan.
A beast they wrought, in semi-human figure,
Filled it with vice, and called the thing a Nigger.
Нет, у меня с увеличением опытности точно стало лучше с играми. Не могу сказать, что сейчас сильно лучше чем пять лет назад, но точно лучше чем 10. Я вообще делю свой опыт на исторический и доисторический. И вот тот период меня сейчас совсем не прельщает.
Что касается чарника, антуражность не должна быть превыше функционала, на мой взгляд. Скажем, то, что ранения надо записывать в сердечко, не совсем ясно и требует пояснения в сопроводительном тексте. Или вот что символ атаки и защиты дублируется на камне и на дереве, хотя логичнее было бы отразить на последнем какие-то бэкграундные фишки персонажа типа «налево пошел — коня приобрел».

UPD: +n к репликам выше по поводу выделения значимых объектов/полей на чарнике.
Берёшь гибсоновскую «трилогию киберпространства» и вудуистских лоа заменяешь на Перуна, Ярило и прочих. Дальше само пойдёт %)
Мне понятен скепсис, но ведь у Лавкрафта зло как раз и живёт в злачных местах, которое он представлял рядом и прообразы которых видел сам. Там стрёмные входы под землю, там на квартире у капитана собираются иностранцы (я думаю, в нашем случае, сойдут таджики-нелегалы), маленькая рыбацкая деревня и всё такое прочее. Для него это Южное Бутово и было. Проблема России как сеттинга во многом заключается в том, кто и про что по ней пишет, а не в самих реалиях.
про долбослав-киберпанк.
Пожалуйста, продолжай.
Если вопрос про необычные свойства материального плана, а не всего мира, то вожу по миру, где основные игровые действия происходят на планете обращенной одной стороной к Солнцу.

Мир хоть и магический, а небесные тела и являются мощными духами, но в первом приближении они физически материальные сферы и базовая геометрия работает, как и принцип, что тепло на планете обеспечивается светолом (пусть и может перераспределяться как-то магическими потоками). А следовательно наблюдаются интересные неочевидные с первого взгляда эффекты — на ночной стороне в восточном «четвертьшарии» Луна восходит серпом и полнеет по мере движения по небу, светя чуть меньше двух недель заходит чуть позже полнолуния (на западном четвертьшарии соответственно наоборот, но мы там не играли). Т.к. в области надира (самая удаленная от Солнца точка на экваторе) мне не нужна была полярная шапка, пришлось вводить некоторое магическое перераспределение тепла вдоль экватора, отчасти с помощью теплых ветров и течений. Так что полюса холода (и снежные шапки) планеты находятся на ночной стороне где-то посередине между северным/южным полюсом и надиром.

Есть западный и восточный полюса (линия терминатора на экваторе), причем названы они относительно дневной стороны и при игре на ночной получается парадоксальная ситуация, служащая источником лулзов и путаницы, что западный полюс находится на востоке (в результате чего я, никогда раньше не путавшийся со сторонами света и тем где запад и восток, стал их путать!).

Т.к. ось планеты наклонена к плоскости орбиты, то есть смена времен года и сумеречные земли, где есть смена дня и ночи. А вблизи экватора и западного полюса на ночной стороне, где происходят основные действия игры, смена времен года вообще дикая — каждое время года происходит за год дважды — летняя пора нормальной весной и осенью, зимняя — летом и зимой… Вообще это оказалось очень удобным — климатические условия меняются быстро даже для довольно насыщенной игры.

А вот сама по себе вечная ночь или вечный день оказались весьма сложными непосредственно для игры. Хотя я даже из игромеханики вытравил слова «день», «утром» и т.д., но как-то не предумал удобных заменителей для времени «хиповского утра» (т.е. после сна) и периода активности, то на игре никуда не получается деться от «утром мы делаем то-то», «день проводим так-то». И вообще требует усилий держать в голове картинку, что все действия происходят ночью…

Из других идей: недавно стал размышлять над сеттингом внешне напоминающим Дарк-Сан — планета-пустыня под красным Солнцем. И вот думаю, что если соберусь его делать, то это будет маленькая планета (не больше Марса, а может и как Меркурий), что сделает ее территорию не очень большой (проще заполнить контентом) и можно будет поиграться с низкой гравитацией, возможно найдя для нее игромеханическую поддержку (к примеру много хитов и мало дамага могут именно моделировать (или отражать если угодно) сеттинговую реалию, что мускулы мнее развиты из-за меньшей силы требующейся для поддержания собственного веса)… Может быть стоит и атмосферу сделать разреженной (хотя еще вопрос нужны ли слабые ветра или это как раз плохо).
Да и не стоит. Я в детстве на энтузиазме прочитал 16 книг, дабы приобщиться к духу популярного и некогда поддерживаемого сериала, а сейчас понимаю, что это, положа руку на сердце, так себе чтиво. Не без положительных сторон, но точно не must read.
  • avatar Zmaj
  • 6
Точно, под звуки музыку нейромонаха феофана. Почему-то захотелось почитать про долбослав-киберпанк. Естественно чувство меры знать нужно.
Эх, признаюсь: не читал я Драгонлэнс… >_<
Эх, опередили меня с Дрэгонлэнсом. Да, «Второе Поколение», «Драконы Летнего Полдня» и все «Драконы Пропавшего/Исчезнувшего» во много как раз об этом.
*попытался представить себе автора, с серьёзным лицом пишущего о культистах Вселенского Злаъ из Южного Бутово*
  • avatar Nalia
  • 0
По-моему, прекрасная идея. )
Но из того, что я могу вспомнить-- сейлор мун, там в манге была такая пост-каноновая глава, где были показаны детишки муняшек. Все дочки.
Шта? Причем тут казачество?
иные исторически сложившиеся культурно-этнические общности людей, например, казачество
Советский Союз на государственном уровне признал, что проводил политику геноцида к собственным народам.
А это, уважаемый, не имеет никакого значения. Легко представить ситуацию, когда, допустим, вы завтра напьетесь до состояния зеленых бегемотов и на официальном уровне признаете себя китайцем — но ведь реально-то вы от этого китайцем не станете. У понятия «геноцид» есть четкая дефиниция; внутренняя политика СССР в отношении враждебных режиму социальных страт, а также практика принудительного переселения неблагонадежных этносоциальных групп этому определению не соответствует; следовательно, использование понятия «геноцид» в данном контексте является или невежеством, или попыткой манипуляции собеседником и/или аудиторией.

P.S.: прошу обратить внимание, что я не оправдываю эти акции и вообще не выношу никаких этических оценок; я лишь призываю к корректному употреблению терминов, т.к., ИМХО, 90% бессмысленных сетевых срачей начинаются с появления персонажа с крайне альтернативным использованием общеизвестных слов.