Или они являются меньшим злом в силу своей дефолтности?
Кстати, это распространенное когнитивное искажение, свойственное лицам с низкой психологической адаптивностью. Заключается в том, что человек отдает предпочтение худшим, но привычным условиям, перед заведомо лучшими, но непривычными. См. Дэниел Канеман. «Думай медленно… Решай быстро». АСТ, 2013.
Замечено. Режим Салазара в Португалии, был вполне себе фашистским, но при этом относительно мягким. В стране даже не была введена смертная казань. До кучи, сей фашист отметился тем, что во время WWII предоставил базы для авиации союзников.
>Я разве сказал, что-то вроде «Запятнанная чумой коммунизма Россия должна быть >стерта с лица Земли?
Ты примерно это и сказал. Поскольку одной висилицей для Сталина дело бы не закончилось. Пришлось бы стрелять всех коммунистов и демонтировать государство, после чего Россия бы кончилась.
>В прошлом любое государство/общность проходили через разную дрянь.
Это разные варианты одной и той же дряни.
Но фашизм* и коммунизм** — это именно мерзость, которая должна быть беспощадно уничтожена, посколькуо они основаны на мерзости и ничего кроме дряни в себе не несут.
А капитализм и феодализм чем-то лучше? Или они являются меньшим злом в силу своей дефолтности?
Не всякий фашизм сводится к конвейеру трупов, как не всякий коммунизм сводится к Гулагу.
Других пока не замечено.
Опираясь на такой методологический аппарат можно заключить, например, что государство Бельгия (и ее национальная элита) должны быть стерты с лица земли, ибо на Бельгийских руках кровь 50 млн (или сколько там) негров.
А почему ты валишь в кучу разные понятия? Я разве сказал, что-то вроде «Запятнанная чумой коммунизма Россия должна быть стерта с лица Земли?»
В прошлом любое государство/общность проходили через разную дрянь. Более того, поскольку человечество эволюционирует в лучшую сторону, то чем дальше взгляд в прошлое, тем больше там дряни. На каком-то этапе самые даже миролюбивые и приятные народы могут найти в своем генеалогическом древе кровожадных дикарей и каннибалов. Фишка в том, чтобы признать, что это мерзость, которую следует оставить в прошлом, а не рассуждать, что мол «Ну ты зря так. Не всякий каннибализм есть мерзость, да и в нападении на соседей с целью их истребления, в определенных условиях, что-то есть».
Ты выводишь заключение об явлении, опираясь на две экстремальные крайности. Не всякий фашизм сводится к конвейеру трупов, как не всякий коммунизм сводится к Гулагу.
Опираясь на такой методологический аппарат можно заключить, например, что государство Бельгия (и ее национальная элита) должны быть стерты с лица земли, ибо на Бельгийских руках кровь 50 млн (или сколько там) негров.
Ну и конечно фашизм это в Италии, а Сталин лепил что угодно но не коммунизм (какой с деньгами коммунизм может быть).
В чем начать с себя? В том, чтобы сделать выводы из истории и понять, что наци и комми должны висеть на одной виселице? Так я давно уже это сделал. Сори, если это не укладывается в вашу стройную картину мира.
Именно. Все системы прошли или проходят через уродские воплощения. Но фашизм* и коммунизм** — это именно мерзость, которая должна быть беспощадно уничтожена.
Все системы уродливы в той или иной мере, но уродство не стоит ставить на одну линию сравнения с врожденным пороком.
Именно. Все системы прошли или проходят через уродские воплощения. Но фашизм* и коммунизм** — это именно мерзость, которая должна быть беспощадно уничтожена, посколькуо они основаны на мерзости и ничего кроме дряни в себе не несут.
* — бла-бла-бла, он не отличает, фашизм это в Италии, бла-бла-бла
** — настоящий коммунизм не был построен, вот если бы, кабы не враги, все такое
Именно согласовываясь с ней, а не ради красного словца, это понятие и используют в официальных государственных документах. То, что оно не совпадает с дефиницией нонейма с Нибуру, не делает его неверным.
Не увлекайтесь так шизофазией и переходом на личности, уважаемый. Выше Rexton приводит словарное определение «геноцида», ниже Алита дает рабочее ООН'овское. Как вы сами можете видеть, ваше понимание термина «геноцид» противоречит обоим.
Ну и собственно, то, что вы начинаете разделять геноцид на злой вражеский и наш, такой родной геноцидик, который в общем-то даже и не гоноцидик
Прошу вас обратите внимание на эту цитату:
использование понятия «геноцид» в данном контексте является или невежеством, или попыткой манипуляции собеседником и/или аудиторией
Можно видеть, что вы перешли уже к чисто манипулятивным приемам включая подмену тезиса и приписывание оппоненту удобной вам точки зрения (демагогическая уловка «чучело»). Как говорится, Sapienti sat.
То есть Британская колониальная система — это не уродство по-твоему? Или Бельгийская система управления в Конго, аналогом которой могут быть только германские конц.лагеря. Или Французская система во Вьетнаме. Или японская сфера сопроцветания с ритуальным каннибализмом, или человеколюбивая система США, под каток которой попали Мексика, Куба, Гренада, Панама и остальные прочие?
Все системы уродливы в той или иной мере, но уродство не стоит ставить на одну линию сравнения с врожденным пороком.
Это не мифология, это правда. Сталин, как последовательный Ленинец, считал фашизм системой, столкновение с которой неизбежно. Временный мир в конце 30-ых, связан лишь с попыткой протянуть время и найти союзников среди проклятых капиталистов.
Нормальный союз между СССР и Германией был бы возможен только в том случае, если бы руководителем НСДАП стал Штрассер, но в этом случае НСДАП был бы совсем другой структурой, в которой, например, не было ни СС ни Гиммлера.
Капитализм — это экономическая система поддерживающая национал-социалистический режим.
Это базис, так сказать. А сравнивать бы надо — надстройку.
Капитализм? Да однозначно лучше. При чем тут феодализм не понял. Рабовладельческое общество тоже будем разбирать?
>Я разве сказал, что-то вроде «Запятнанная чумой коммунизма Россия должна быть >стерта с лица Земли?
Ты примерно это и сказал. Поскольку одной висилицей для Сталина дело бы не закончилось. Пришлось бы стрелять всех коммунистов и демонтировать государство, после чего Россия бы кончилась.
>В прошлом любое государство/общность проходили через разную дрянь.
Это разные варианты одной и той же дряни.
СимпсонахGURPS'еДругих пока не замечено.
А почему ты валишь в кучу разные понятия? Я разве сказал, что-то вроде «Запятнанная чумой коммунизма Россия должна быть стерта с лица Земли?»
В прошлом любое государство/общность проходили через разную дрянь. Более того, поскольку человечество эволюционирует в лучшую сторону, то чем дальше взгляд в прошлое, тем больше там дряни. На каком-то этапе самые даже миролюбивые и приятные народы могут найти в своем генеалогическом древе кровожадных дикарей и каннибалов. Фишка в том, чтобы признать, что это мерзость, которую следует оставить в прошлом, а не рассуждать, что мол «Ну ты зря так. Не всякий каннибализм есть мерзость, да и в нападении на соседей с целью их истребления, в определенных условиях, что-то есть».
Ты выводишь заключение об явлении, опираясь на две экстремальные крайности. Не всякий фашизм сводится к конвейеру трупов, как не всякий коммунизм сводится к Гулагу.
Опираясь на такой методологический аппарат можно заключить, например, что государство Бельгия (и ее национальная элита) должны быть стерты с лица земли, ибо на Бельгийских руках кровь 50 млн (или сколько там) негров.
Ну и конечно фашизм это в Италии, а Сталин лепил что угодно но не коммунизм (какой с деньгами коммунизм может быть).
фашист«человек с крайне низким уровнем понимания исторической реальности, индоктринированный в чужую систему дискурса и являющийся идеальным потребителем пропаганды»©* — бла-бла-бла, он не отличает, фашизм это в Италии, бла-бла-бла
** — настоящий коммунизм не был построен, вот если бы, кабы не враги, все такое
Все системы уродливы в той или иной мере, но уродство не стоит ставить на одну линию сравнения с врожденным пороком.
Это естественно. Две настолько близкие в своем уродстве системы просто не могли не начать грызться между собой. Жаль, что вторую не добили.
Нормальный союз между СССР и Германией был бы возможен только в том случае, если бы руководителем НСДАП стал Штрассер, но в этом случае НСДАП был бы совсем другой структурой, в которой, например, не было ни СС ни Гиммлера.