Благодарю на добром слове. Нет, правда приятно.
Срачи они такие. Они вообще часто интереснее народу — и за то винить не могу.
Вообще, эти статьи про Алую Бурю (см. по тегу) я пишу больше для себя — слишком мне тяжко да лень писать в док-файл и на коме хранить. А так — мотивирует, хотя и нет того, на что надеялся: предложений и критики. Все-таки последние здорово помогают прорабатывать сеттинг.
Очень здорово получилось, хочу сказать. Жалею, что теперь не заявил такое приключение на Game Day в воскресенье. Правда, там 6 часов-таки, но можно было и разбавить. Мне кажется, что если добавить ещё внутри пару-тройку сцен с социалкой и/или исследованием, то как раз на 6 часов и вытянуть можно. Концовка просто супер!
«Впрочем нет, еще есть Грошовые Ужасы! Лучший сериал этого года. И там Дориан тоже вышел отличный. „
Не знаю, в Грошевых ужасах ценен стиль, он получился очень “правильным», что ли. Но по мне Дориан там получился не очень. Хотя на вкус и цвет…
Мда, такой прекрасный потенциал и такое неудобное исполнение, клишированность и неудобочитаемость, я на 3 строчке диалога сбился кто кому что говорит. Будем надеятся что дальше пойдет поживее.
Впрочем, в данном случае я скорее имел ввиду, что стал бы я скорее всего бабником, которого тащится от гулянок, клубов и прочая хренатень(мне не интересная сейчас).
Скорее всего увлечение гулянками было бы как эпизод который ты прошел, пресытившись им, в то время как в твоем прошлом вместо гулянок у тебя были другие увлечения которыми ты так же пресытился, если же ты увлекался НРИ или чем-то другим тогда и продолжаешь это сейчас то это потому что они перешли для тебя на новый уровень и опять же в том виде в котором были ты ими пресытился…
Поэтому я считаю что не надо говорить о как было бы плохо с гулянками etc, они были бы так же эпизодом который бы проработался и развился в нечто новое.
Биография Марка Цукерберга не подтверждает данное предположение ;)
На самом деле, с появлением семьи, как минимум значительно уменьшается количесвто свободного времени. И уже нельзя отдаваться делу столь незабвенно, надо таки и семье время уделять. Особенно с появлением детей. Это я со всей отвественностью могу заявит из собственного опыта.
Так что, если про поэтов конкетно я может и согласился бы, но в целом, скорее нет. просто, в конечном счете все немного сложнее, чем в обрисованной мной картинке.
Очень, очень, очень странная концепция, возводящая непроницаемую стену между социальностью и потребностями хомяка. Неужели у хомяка не может быть потребности доставить своей подруге радость? Потребности в большем уважении друзей? Не, это конечно странные друзья, которым нужен большой хомячий член, но вот такая жизнь у хомяков суровая. Вот у меня есть потребности в том, чтобы есть, в том, чтобы радовать подружку, в том, чтобы общаться с друзьями и ещё миллион потребностей. И некоторые из них я удовлетворяю за счёт других, а порой и во вред себе, потому что у меня есть приоритеты и вкусно поесть мне важнее, чем дольше прожить. Но тут внезапно оказывается, что реклама жирного бургера объективизирует мой желудок, о боже.
Интересны хомяка здесь употреблены так, как будто они вечны, неизменны и заведомо известны автору, хотя на практике это постоянно меняющийся, внутренне противоречивый, находящийся в постоянной борьбе и под постоянным внешним воздействием набор
Срачи они такие. Они вообще часто интереснее народу — и за то винить не могу.
Вообще, эти статьи про Алую Бурю (см. по тегу) я пишу больше для себя — слишком мне тяжко да лень писать в док-файл и на коме хранить. А так — мотивирует, хотя и нет того, на что надеялся: предложений и критики. Все-таки последние здорово помогают прорабатывать сеттинг.
Всегда должен быть Король Костей.
Не знаю, в Грошевых ужасах ценен стиль, он получился очень “правильным», что ли. Но по мне Дориан там получился не очень. Хотя на вкус и цвет…
Поэтому я считаю что не надо говорить о как было бы плохо с гулянками etc, они были бы так же эпизодом который бы проработался и развился в нечто новое.
На самом деле, с появлением семьи, как минимум значительно уменьшается количесвто свободного времени. И уже нельзя отдаваться делу столь незабвенно, надо таки и семье время уделять. Особенно с появлением детей. Это я со всей отвественностью могу заявит из собственного опыта.
Так что, если про поэтов конкетно я может и согласился бы, но в целом, скорее нет. просто, в конечном счете все немного сложнее, чем в обрисованной мной картинке.
Интересны хомяка здесь употреблены так, как будто они вечны, неизменны и заведомо известны автору, хотя на практике это постоянно меняющийся, внутренне противоречивый, находящийся в постоянной борьбе и под постоянным внешним воздействием набор