Но ок, вот мы сидим с женой, едим вкуснятку. И оставшийся кусочек я уступаю ей, а не себе забфираю.
Ох.
Вы с ней сыты? И завтра будете сыты? Вопрос выживания не стоит, вопрос голодной смерти не возникает?
Вы (уже поевший вкусняшек) поступились кусочком фана ради того, чтобы она получила кусочек фана? Вреда от этого не получили? Сделали это не под угрозой, что жена, не получившая последний кусочек, устроит вам скандал с унижениями?
Это не равно ситуации «пойду увеличу себе пенис/выкрашусь токсичной краской ради её кусочка фана».
Если «всем весело», то всё ОК, я же пишу.
В примере про хомяка — хомяку от увеличения пениса не весело.
Увы и ах — не мое скайповождение. М.б. когда закончу описывать мир и сверстаю что-то типа бука, выложу тут: авось найдется заинтересованная морда лица, что решит поГМить в инетах/ИРЛ. Надежда умирает последней же.
… при неравной квалификации и меньшем количестве отработанных часов за месяц?
равного доступа к образованию
… каковое образование все равно не будет использовано по назначению (если что, в годы моего студенчества в моей группе девочек было почти вдвое больше, чем мальчиков, но по специальности работают две против десяти или одиннадцати — и, насколько мне известно, это общемировая тенденция)
и ресурсам
Это, например, каким?
освобождения от бесплатного обслуживающего труда
… который, вероятно, придется переложить… хмм, а кстати, на кого?
равного отношения
Равного в чем, с кем и к чему?
это «неадекват»?
С моей скромной точки зрения это неадекват как он есть.
Да вы, батенька, мизогин.
Я себя мизогином не ощущаю — и никто из моих знакомых любого пола, будучи в здравом уме, никогда так меня не называл.
P.S.: ИМХО, 90% случаев обвинения в мизогинии в таких тредах должны рассматриваться как аналог reductio ad Hitlerum и автоматически засчитываться в качестве слива дискуссии.
Мэн с голой грудью может сексом заняться, может в шахматы поиграть, может дрова рубить. Голый торс эротизирует, но не настолько, как женщину. Пространство выбора больше, и намного.
А вот женщина с голой грудью, скорее всего, ох не в шахматы поиграть собирается.
О, я спрошу. Вот не так давно, в исторической перспективе, по женщине в короткой юбке например, вот такой, всем было ясно, что не в шахматы она играть собирается. Тем не менее, сейчас, по крайней мере в более-менее нормальной части человечества преобладает мнение, что если у кого-то вид голых ног вызывает какие-то навязчивые мысли о «не шахматах», то проблема не у ног или их обладательницы, а у того, кому при виде ног спокойно жить нельзя. Так может в смысле голого женского торса в эту сторону же двигаться, а не с неправильными картинками бороться?
На самом деле это не «начинающий развиваться паблик», это воскресший старый паблик, ЕМНИП, придаток киевского ролевого клуба «Play Hard». Представительство постило довольно годную инфографику, но с активностью раз в месяц, а с апреля по октябрь так вообще меньше, чем 0.
Если же нам предлагают срезать базовые потребности ради потребностей верхнего уровня, это какая-то разводка и засада.
Я правильно понимаю, что прыгать с парашютом just for fun в такой картине мира грешно, ибо подвергает жизнь риску (ааа, потребность нижнего уровня не выполняется) ради потребностей верхнего (самореализация там какая-нибудь. или уважение в тусовочке)?
Возможности куда-то уйти от избивающего партнёра, чтоб не в ночь и дождь с детьми жить под мостом, в России исчезающе малы.
Я финансово независима от мужа, ровно как и он независим от меня. Если женщина неспособна уйти — это ЕЕ проблема, не мужа. Это значит, что она не захотела искать работу, получать образование, работать и совершенствоваться, чтобы быть независимой. Сейчас это все для женщины достижимо, причем не то чтобы сложно. Идея просто в том, что проще рассказывать про несправедливое общество, чем работать и обеспечивать себя, а вовсе не в «несправедливом» обществе. Возвращаясь к вашему примеру — суд в РФ с бесконечно большей вероятностью отправит ночевать под мост(хорошо если не в исправительные заведения) избивающего партнера, нежели женщину с детьми.
Не-не-не, объектификация будет, если такой чел стоит на одном колене перед дамочкой и одевает ей на палец кольцо с бриллиантом в NN карат.
ЧСХ, общераспространенная вещь — одних любовных романов с чем-то похожим на обложке издается не меньше нескольких тысяч штук в год. Хмм, и почему это никого не задевает?
Не-не-не, объектификация будет, если такой чел стоит на одном колене перед дамочкой и одевает ей на палец кольцо с бриллиантом в NN карат
Ну так такие обложки и такая с позволения сказать литература успешно существует (огромные серии любовных романчиков в каждом книжном киоске). И я не помню мужчины, который счел бы ее существование оскорбительным.
Я, допустим, хочу, чтобы на картинках были привлекательные юноши в стрингах и субмиссивных позах (на коленях, на четвереньках, ползущие, сидящие на корточках), с выпяченными в кадр попками и оттопыренными губками, в дурацких одеяниях, подчёркивающих голые задики, с форточками для сосков (на более скромных картинках — ладно, для верхней части ягодиц).
Только 2 вопроса: 1. «Вы действительно находите это эстетичным?» и 2. «как Вы думаете, какой процент от платежеспособной публики будет в этом солидарным с Вами?»
Но вы ведь понимаете, что ущерб здоровью и безопасности от бороды и от высоких каблуков несравнимый?
Но ведь и пить вредно (может быть даже больше чем носить каблуки), но ведь «все делится между собутыльниками». Это я к тому, что носить каблуки или не носить — выбор женщины, никто ее не заставляет. А если и заставляет, то внутригендерная конкуренция за внимание противоположного пола. Сам противоположный пол в этом виноват минимально. Собственно большая часть наблюдаемых мной мужчин очень редко замечает изменения в окраске ногтей и наличие\отсутствие каблуков, если это не приводит к полной смене имиджа, в то время, как прочие женщины замечают подобное мгновенно.
Вы не слышали про понятие «дресс-код»?
Он и для мужчин существует. Никто не может вас заставить работать там, где вам не нравится. И если дресс-код для вас критичен — вы просто не работаете там где он критичен.
Вот если бы я употребил фразу про мужчин и женщин, заменив пол на национальность, меня бы обвинили в разжигании. Национальности у преступников не бывает, но пол отчего то есть.
Честное слово, я слышала подобные рассуждения от непьющего человека, который жаловался, что мол все в этом мире делится между собутыльниками ).
Однозначно нет :) Я вот уже довольно давно не пью, и это никак не вредит моей карьере… Впрочем нет, вру. Моей карьере вредит война, которую, в том числе, делают люди пьющие и как вариант — люди которые до того, не смогли найти свое место в жизни. Вот они вредны! Война вообще вредная штука… Самая вредная, из того что я знаю в этом мире.
Ох.
Вы с ней сыты? И завтра будете сыты? Вопрос выживания не стоит, вопрос голодной смерти не возникает?
Вы (уже поевший вкусняшек) поступились кусочком фана ради того, чтобы она получила кусочек фана? Вреда от этого не получили? Сделали это не под угрозой, что жена, не получившая последний кусочек, устроит вам скандал с унижениями?
Это не равно ситуации «пойду увеличу себе пенис/выкрашусь токсичной краской ради её кусочка фана».
Если «всем весело», то всё ОК, я же пишу.
В примере про хомяка — хомяку от увеличения пениса не весело.
Ознакомить художника с мнением публики и надеяться, что он сделает выводы.
P.S.: ИМХО, 90% случаев обвинения в мизогинии в таких тредах должны рассматриваться как аналог reductio ad Hitlerum и автоматически засчитываться в качестве слива дискуссии.
Ну так такие обложки и такая с позволения сказать литература успешно существует (огромные серии любовных романчиков в каждом книжном киоске). И я не помню мужчины, который счел бы ее существование оскорбительным.
Он и для мужчин существует. Никто не может вас заставить работать там, где вам не нравится. И если дресс-код для вас критичен — вы просто не работаете там где он критичен.