Да мне в общем-то и надо не так уж и много, уместность там, атмосферу, зачем такие ужасти. Кстати, про картинку в посте я ничего плохого не говорю, она вполне неплоха, всё ж не бронелифчик, хоть и с титьками; с чего веселости в этом топике и начались.
Ну а если очень хочется кому-нибудь что-то удалить, обратитесь к своему мастеру, он поймёт, я думаю. Сопартийцы только удивиться могут; зато будет, что вспомнить.
Мне не обидно. Я вообще изначально понимаю, что выкладывая любой свой рисунок женского персонажа на Имке получу в основном негатив. Но иногда и что-то интересное появляется. Собственно какие-то идеи или вещи для ознакомления я узнал. Уже гуд.
Вообще еще год назад нарисовать мужика меня было не заставить. Если бы не Кирилл с заказом на Грань я бы дальше прокачивал ПинАп и анимешки.
Скилл прокачался, да. Хотя работать ещё есть над чем.
… И дядьки в неустойчивых позах «хочу в туалет» есть, гляди-ка… Это совершенно не украшает, кстати.
Ладно, тогда эту конкретную деталь спишем на неумение артера выбирать эффектные позы.
Дядек на шпильках нет ни одного. Тётка в виде «выпяченной попкой в кадр» наличествует, дядек в таком виде нету.
Тому, что стиль художника имеет явный уклон в сторону объектификации женщин, приведённый по ссылкам арт не противоречит. Продолжаю осуждать, чо. :)
В таком обществе ты обязательно сам становишься объектом унижения и командования, просто потому что нагнуть вообще всех получается у довольно малого процента людей. Более того, в определенном смысле нежелание участвовать в этой специальной олимпиаде может иметь для мужчины куда даже более неприятные последствия, чем для женщины борьба за ее права, но тут все зависит от конкретной ситуации.
Неее, мне просто интересно, как коспееры решают проблему с удобством использования костюма. По поводу того клевый он или нет мне не интересно — это вкусовщина все равно.
Не. Смотри. Мэн с голой грудью может сексом заняться, может в шахматы поиграть, может дрова рубить. Голый торс эротизирует, но не настолько, как женщину. Пространство выбора больше, и намного.
А вот женщина с голой грудью, скорее всего, ох не в шахматы поиграть собирается.
Что касается этих картинок — какие из них пошли бы на обложку фэнтези-НРИ, не скажешь? И про что это была бы книжка?
Варвар с голым торсом, которого на обложке НРИ-книжки видит Егор, выглядит, скорее всего, несколько не так.
Про «всех женщин» — я понимаю, что не всех, я где-то уже упоминала, что часть женщин не видят большой беды в объектифицирующих женщин картинках и не понимают, ачотакого.
Мы научены не обращать внимания. Особенности женской социализации.
Но новички в НРИ — женщины и девушки, впервые видящие обложку, на которой сиське торчат и бёдра в обтяжку — стесняются. И садиться за стол с незнакомыми парнями, на котором лежит такая книжка, может быть довольно стрёмно. И так далее.
Я про Panty Explosion упоминала — авторам реально писали «классная игра, но смените название, раз игра не про взрыв в трусиках» и «э-э, чуваки, а где взрыв в трусиках?», а они недоумевали, чо за нафиг с аудиторией.
Месседж «здесь секс не главное и не обязателен» важен. «Здесь не раздевают женщину, чтобы продать книгу озабоченным парням» — тоже. И «здесь раздевают женщину, чтобы продать книгу озабоченным парням — они и есть ЦА» — тоже.
Поверить не могу, что я это делаю, но да, Хомяк дело говорит)
Арты, кстати, в апдейте Грани очень классные! Хорошо передают стиль героев. Так что, продолжай в том же духе, Винд, и не обращай внимание на имкосрачи! ;)
Я уже высказывался как-то, про титьки в иллюстрациях и своего мнения не изменил. Но при этом стоит учитывать, что требования, которые предъявляют к кому-либо должны быть во-первых разумными, во-вторых выполнимыми. «Сделать свою работу хорошо» — это разумное. «Сделать революцию в жанре» — трудно выполнимое. Хоть и желанное. Картинка нарисована хорошо. Революция в жанре не сделана. Упрекать за это художника было бы, на мой взгляд, опрометчиво. Его «вина» только в том, что он хочет соответствовать общему тренду.
Хотелось бы мне революции в жанре? В смысле, чтобы титьки рисовали там и только там, где это уместно? Да, вполне, о чём я уже писал. Единственное что я хотел сказать — начинать революцию с Дориана или с художника я считаю не целесообразным и даже вредным. Революции таким образом не получится, получиться тут может только спецолимпиада, и пример перед глазами: есть у нас гейминг, есть геймергейт, Саркисян и компания. Тонны ненависти, драмы, взаимные баны, гневные копипасты. А толку? Ну Саркисян немного материальное положение вроде бы поправила (это почему-то особенно хорошо получается у таких профессиональных блоггеров-защитников чего-либо) под соусом угроз от Анонимуса, рейтинги игрожуров упали, кто-то вообще стал персоной нон грата. Но погоды это не сделало; в индустрии всё как было, так и осталось. Впрочем у пк-геймеров хотя бы индустрия есть, а нас пока нет. Революция — дело хорошее, но лично мне индустрия как-то больше нужна, пусть даже и с титьками на первых порах. А там уже видно будет.
начнем с того, что женщин и мужчин объектифицируют по-разному.
Да, я знаю. Выше же пример про голый торс приводили — у мужчин на картинке он не несёт объективирующего смысла, у женщин только в путь.
если же мужчина воин на картинке будет на каблуках,
Смысл тот, что это должны быть неудобная какая-то штука: внешний атрибут, травмирующий при долгом использовании (каблуки при долгом ношении гробят женщинам голеностоп, а без достаточно долгой практики с них навернуться раз плюнуть), функционально бесполезный, мешающий двигаться, травмоопасный (брусчатка? любая неровность? бряк).
Что-то такое, что украшаетЪ, не помогает ничем кроме как «повысить эстетическую ценность няшного объекта» и «продемонстрировать конформность, чтоб не наказали» (если пацак ходит с цаком в носу и радуется — удобный, конформный пацак; если пацак не носит цак — эцих ему с гвоздями).
Колокольчик в носу, наверное, пойдёт? Достаточно массивный, чтобы мешать при движениях головы, при повороте. Чтобы больно было в конце дня, но в принципе терпимо, привыкнуть можно.
Ну а если очень хочется кому-нибудь что-то удалить, обратитесь к своему мастеру, он поймёт, я думаю. Сопартийцы только удивиться могут; зато будет, что вспомнить.
действительно прослеживается)
Еееее, больше годных подборок!
Вообще еще год назад нарисовать мужика меня было не заставить. Если бы не Кирилл с заказом на Грань я бы дальше прокачивал ПинАп и анимешки.
Скилл прокачался, да. Хотя работать ещё есть над чем.
… И дядьки в неустойчивых позах «хочу в туалет» есть, гляди-ка… Это совершенно не украшает, кстати.
Ладно, тогда эту конкретную деталь спишем на неумение артера выбирать эффектные позы.
Дядек на шпильках нет ни одного. Тётка в виде «выпяченной попкой в кадр» наличествует, дядек в таком виде нету.
Тому, что стиль художника имеет явный уклон в сторону объектификации женщин, приведённый по ссылкам арт не противоречит. Продолжаю осуждать, чо. :)
А вот женщина с голой грудью, скорее всего, ох не в шахматы поиграть собирается.
Что касается этих картинок — какие из них пошли бы на обложку фэнтези-НРИ, не скажешь? И про что это была бы книжка?
Варвар с голым торсом, которого на обложке НРИ-книжки видит Егор, выглядит, скорее всего, несколько не так.
Про «всех женщин» — я понимаю, что не всех, я где-то уже упоминала, что часть женщин не видят большой беды в объектифицирующих женщин картинках и не понимают, ачотакого.
Мы научены не обращать внимания. Особенности женской социализации.
Но новички в НРИ — женщины и девушки, впервые видящие обложку, на которой сиське торчат и бёдра в обтяжку — стесняются. И садиться за стол с незнакомыми парнями, на котором лежит такая книжка, может быть довольно стрёмно. И так далее.
Я про Panty Explosion упоминала — авторам реально писали «классная игра, но смените название, раз игра не про взрыв в трусиках» и «э-э, чуваки, а где взрыв в трусиках?», а они недоумевали, чо за нафиг с аудиторией.
Месседж «здесь секс не главное и не обязателен» важен. «Здесь не раздевают женщину, чтобы продать книгу озабоченным парням» — тоже. И «здесь раздевают женщину, чтобы продать книгу озабоченным парням — они и есть ЦА» — тоже.
Арты, кстати, в апдейте Грани очень классные! Хорошо передают стиль героев. Так что, продолжай в том же духе, Винд, и не обращай внимание на имкосрачи! ;)
Хотелось бы мне революции в жанре? В смысле, чтобы титьки рисовали там и только там, где это уместно? Да, вполне, о чём я уже писал. Единственное что я хотел сказать — начинать революцию с Дориана или с художника я считаю не целесообразным и даже вредным. Революции таким образом не получится, получиться тут может только спецолимпиада, и пример перед глазами: есть у нас гейминг, есть геймергейт, Саркисян и компания. Тонны ненависти, драмы, взаимные баны, гневные копипасты. А толку? Ну Саркисян немного материальное положение вроде бы поправила (это почему-то особенно хорошо получается у таких профессиональных блоггеров-защитников чего-либо) под соусом угроз от Анонимуса, рейтинги игрожуров упали, кто-то вообще стал персоной нон грата. Но погоды это не сделало; в индустрии всё как было, так и осталось. Впрочем у пк-геймеров хотя бы индустрия есть, а нас пока нет. Революция — дело хорошее, но лично мне индустрия как-то больше нужна, пусть даже и с титьками на первых порах. А там уже видно будет.
Смысл тот, что это должны быть неудобная какая-то штука: внешний атрибут, травмирующий при долгом использовании (каблуки при долгом ношении гробят женщинам голеностоп, а без достаточно долгой практики с них навернуться раз плюнуть), функционально бесполезный, мешающий двигаться, травмоопасный (брусчатка? любая неровность? бряк).
Что-то такое, что украшаетЪ, не помогает ничем кроме как «повысить эстетическую ценность няшного объекта» и «продемонстрировать конформность, чтоб не наказали» (если пацак ходит с цаком в носу и радуется — удобный, конформный пацак; если пацак не носит цак — эцих ему с гвоздями).
Колокольчик в носу, наверное, пойдёт? Достаточно массивный, чтобы мешать при движениях головы, при повороте. Чтобы больно было в конце дня, но в принципе терпимо, привыкнуть можно.