Обычно я пишу в качестве биографии просто отмазку.
Не всегда уровня «Я ассассин, и все мои предки были ассассинами!», но моё личное творчество никогда не будет пресловутой биографией длиной с роман.
выигрывают игру, потому что игроки, а не потому что молодцы и старались, так?
Да. Я симуляционист и мне не очень важно обеспечить игрокам челлендж. Более того, задание крутого челленджа зачастую приводит к негативным последствиям в виде оптимизации и паранойи.
Если же я всё-таки сделаю им челлендж — это будет нетипичное препятствие.
Компетентный воин испытывает сложности, когда воюет с десятками орков в одиночку или сталкивается с рыцарем тьмы. А не воюя с обычными гоблинами или орками в честном бою один на один.
Более-менее серьёзную биографию я пишу только с помощью случайного генератора биографии.
Потому что это интересно — пытаться связать то, что выдал генератор, в цельный текст и в рассматриваемом мире.
Конечно же сама оцифровка не так интересна (как правило), а вот квэнта…
Но я вообще люблю накидывать долго :) Одного товарища «накидывали» полгода (примерно 10 «накидочных» сессий, отражающих разные ключевые моменты его биографии), деку правда так и не написали, зато теперь знаем чего он не может.
> Ну и Биотех не содержит сексизма и изнасилований.
В свете вышеизложенного это серьезное упущение.
В био-техе они были бы совершенно лишние.
Это всё-таки техническое дополнение, а не просто случайное собрание вещей, которые не нужно показывать детям.
Даже если в вашей части света генетика — это то, что надо прятать от детей.
Ну вот… а когда я говорю, что самое интересное в денжене это накидка (в шутку конечно), меня минусуют.
Идея персонажа не так часто является интересной с точки зрения накидки.
Обычно это значит, что либо трудно что-то оцифровать, либо трудно оптимизировать до ожидаемого уровня эффективности, либо просто сама идея достаточно интересная и неизбитая.
С этим никто не спорит — но ведь это далеко не главная к ней претензия. FUZION (кажется, именно так записывается то, что мы в детстве называли «фьюжн»?) тоже сделана плохо (пусть и не на уровне ФАТАЛь), но ведь от нее же никто нос не воротит.
Пояснение: ФАТАЛ сделана плохо, каждый отдельный её элемент сделан плохо, мысль, с которой взялся за работу автор, была плохой, и сам автор, говорят, тоже был плохим человеком, плохим игроком и плохим мастером…
Её правила нельзя использовать даже в качестве порнографии.
В общем, ФАТАЛ — это сферический в вакууме образец плохой НРИ, который можно было бы поместить в парижскую палату мер и весов, если бы её не было лучше уничтожить или запереть в самом дальнем сейфе швейцарского банка, чтобы никто никогда её не смотрел.
Единственное, что можно оттуда вынести — это идею о том, чтобы привнести в НРИ сексуальность. Судя по тому, что никому так и не удалось сделать это хорошо — в этой идее тоже есть какая-то фундаментальная ошибка.
Не всегда уровня «Я ассассин, и все мои предки были ассассинами!», но моё личное творчество никогда не будет пресловутой биографией длиной с роман.
Если же я всё-таки сделаю им челлендж — это будет нетипичное препятствие.
Компетентный воин испытывает сложности, когда воюет с десятками орков в одиночку или сталкивается с рыцарем тьмы. А не воюя с обычными гоблинами или орками в честном бою один на один.
Потому что это интересно — пытаться связать то, что выдал генератор, в цельный текст и в рассматриваемом мире.
Работа над циклом заняла три месяца.
Но я вообще люблю накидывать долго :) Одного товарища «накидывали» полгода (примерно 10 «накидочных» сессий, отражающих разные ключевые моменты его биографии), деку правда так и не написали, зато теперь знаем чего он не может.
Это всё-таки техническое дополнение, а не просто случайное собрание вещей, которые не нужно показывать детям.
Даже если в вашей части света генетика — это то, что надо прятать от детей.
Обычно это значит, что либо трудно что-то оцифровать, либо трудно оптимизировать до ожидаемого уровня эффективности, либо просто сама идея достаточно интересная и неизбитая.
Её правила нельзя использовать даже в качестве порнографии.
В общем, ФАТАЛ — это сферический в вакууме образец плохой НРИ, который можно было бы поместить в парижскую палату мер и весов, если бы её не было лучше уничтожить или запереть в самом дальнем сейфе швейцарского банка, чтобы никто никогда её не смотрел.
Единственное, что можно оттуда вынести — это идею о том, чтобы привнести в НРИ сексуальность. Судя по тому, что никому так и не удалось сделать это хорошо — в этой идее тоже есть какая-то фундаментальная ошибка.
Доктор, я наверное использую неправильную систему для накидки?