• avatar Arris
  • 0
Присоединяюсь к Фланнану.
  • avatar Arris
  • 0
Нож гильотины не наносит удар по шее? Да ладно?
  • avatar Arris
  • 0
этот подход:
«хиты есть мера сюжетного иммунитета персонажа»©
не работает в режиме 'real', но хорошо объясняет все в режиме 'easy'.

В режиме 'real' хитов вообще нет, максимум 4 градации: здоров (покажите мне абсолютно здорового человека!), ранен, тяжело ранен, мертв.

А еще ведь можно вспомнить о банальном (и не банальном, французском) насморке…
Camelot Trigger?
Кароч неделя моря = 2 дня на игре. «Я за два дня так отдохнул, как на море не отдыхают».
Кстати, это, наверное, индивидуально. По мне так скорее наоборот.
  • avatar Arris
  • 0
А почему у них хиты в 2 раза различаются?
Хиты — черта кинематографичных систем. В 'real'-режиме «у персонажа 1 хит, да и тот неигровой».

Я полагаю, это мера физической тренированности :) Впрочем, не только.
Я, конечно, безумно ненавижу эту часть Звёздных Войн, но Южань Вонги.
  • avatar Arris
  • 2
Однажды один игрок так путем хитрой комбинации рун сделал своего персонажа неуязвимым физически и магически. Никакое оружие или магия не могли причинить ему вред.

Персонаж умер от того, что ему руками свернули шею :)
Да. Точно. Спасибо. Совсем забыл уже даже когда читал. :3
  • avatar Arris
  • 3
Именно так и водить :)

Реакция мира отражает реакцию реального мира в подобной ситуации. Все предельно реалистично (не по физическим законам, а по законам социума) и предельно жёстко. И очень много элементов системы — отвечающих за кинематографичность, мультяшность, анимешность — выпадают, выдавливаются самим режимом «REAL».

Сломал ногу, прыгая с 15 метров? Валяешься на земле и орешь от боли. Какой спас от боли? Нет в реальности никакого спаса от боли. Получил мечом в живот? А в партии нет клерика? Извини, парень, твои кишки тянутся за тобой по земле, а ты умираешь через несколько часов в жутких мучениях.

Но это я реалистичные детали описываю. А ведь есть еще и социальные последствия:

Послал нахрен трактирщика — вышибалы отбили почки. Отказался платить дань (пусть и необоснованную) на воротах — посиди в кутузке. Послал на 3 буквы судью при пустячном рассмотрении дела «отказался заплатить дань, входя в ворота, оказал сопротивление стражникам» — виселица или каторга.

Что-то я слишком прямолинеен :( На деле социальные последствия режима 'real' куда тоньше и незаметнее. Впрочем, ситуации весьма прямолинейные.

В общем в режиме real с приключенцем никто не будет цацкаться и думать «блин, не может там на дороге василиск оказаться — он же убить их может, а зелья защиты от петрификации нету у них...».
Если я правильно понимаю, печатная версия не за горами.
  • avatar Arris
  • 1
Начальник стражи, ветеран, бывший приключенец (которому простерили колено), знает эту классовую особенность?

Наверняка?

Будет использовать?
Если нет — идиот и действительно купил должность. Про него говорить неинтересно.
Ура, спасибо огромное!
Всего неделю назад держал в руках итальянское издание и думал: скорей бы на русском.
Это должен быть очень причудливый мир (обилие вирусов?) в котором бы выживание зависело от умения перестраивать ДНК.
В UFO: Aftershock ретикулане выращивали свои космические корабли из своих же граждан. Особь росла, росла, росла, и ее постепенно превращали в пустотное судно.
поскольку КПД многих биологических систем выше, чем аналоги, построенные человеком
Широко распространенное заблуждение, т.к. в обычно КПД биологических систем либо на порядки ниже, либо в 2-3-несколько раз выше для некоторой узкоспециализированной задачи, для которой люди пока еще не нашли оптимальный алгоритм решения.
Вот представьте себе лабораторию, но вместо пипеток у лаборанта в руках какие-то железы, вместо хроматографов — существа с особыми кишечниками, в которых происходит разделение компонентов смеси.
Йилане Гаррисона?
  • avatar Dekk
  • 0
Сам по себе мир конечно возможен, но должно быть четкое обоснование, почему он такой.
Потому что в ходе эволюции сначала был выработан механизм изменения генов под влиянием окружающей среды в течении жизни особи, а затем выработался механизм контролируемого изменения.
Так вот я представил, поскольку КПД многих биологических систем выше, чем аналоги, построенные человеком
Тут штука в том, что у эволюции миллионы лет были, а у человека всего-то пара тысяч устойчивого прогресса.

Сам по себе мир конечно возможен, но должно быть четкое обоснование, почему он такой. Просто если люди могут такое сделать, то мне кажется техника у них не сильно отстает, а где-то и превосходить может.
В качестве примера, мне вспоминается «Джонни мнемоник» и «электросмог» от которого болели люди. В «Эон Флакс» (Фильм), упоминается некая «промышленная болезнь» и почти все технологии в этом мире зеленые и биологические (охранные системы в виде яблочек стреляющих капсулами с токсином в нарушителя).
Не соглашусь.
Ри тоже включают элемент активности. Причем не редко как созидательной (крафт), что обществом одобряется (мастерить для дома, ковыряться в тачиле), так и физической (банальный поход + таскание по полигону).

Велосипед за 120, если надоесть можно потом продать за 100, ну за 80, но всё равно. А куда ты свои тряпки или меч денешь? (понятно что тоже можно продать, но люди то уверены что таких как ты не больше десятка)

Тут речь о том, что ценность тех или иных вещей давно оценена, причем буквально в деньгах и человек представляет что он с этого получит.
С аквалангом будет под водой плавать, круто. Велосипед легкий и быстрый, гонять буду, круто.

А ценность РИ для него эфемерна и стремится к 0. Другой вопрос, если объяснить человеку, что набор впечатлений от лежания на пляже, поедания шашлыка и купания в море примерно один и тот же. А набор впечатлений от игр, значительно разнится и при этом в разы интенсивнее. Кароч неделя моря = 2 дня на игре. «Я за два дня так отдохнул, как на море не отдыхают».
Тут большинство адекватных людей готовы это представить и начинают хотя бы гипотетически понимать, на что человек тратит деньги.
Факт в том, что с РИ им надо объяснять, а про акваланг и велосипед им уже всё объяснило общество.

А так, если задуматься, народ от 1000+ платит за 30 секунд полета, шанс разбиться/травмироваться и регулярное отбитие почек. Просто всем всё объяснили и все привыкли.
  • avatar Franz
  • 2
Это «Схизматрица» Б. Стерлинга. Книга на втором месте в моём топе. А система, котору, ю ты описал — Стеномать которая… А впрочем — спойлеры.

Что интересно, Стерлингу же принадлежит книга «Будущее уже началось...», где он с первой же главы заходит с описания именно такого биопанка, как описал Зланомарь в посте.