Вот поэтому я и консультируюсь с профессионалами :)
Нужно мне уточнить действия следователя в определенной ситуации — я ищу знакомого следователя.
Нужно прояснить вопрос с планерами — пишу на форум планеристов :)
Нужно узнать что-нибудь по Корее — пишу Маккавити.
Постановка вопроса, что Хомяка, что твоя непрестанно ускользает от моего понимания, если у тебя есть конкретные претензии — сформулируй, пожалуйста, их в каком-то более понятном виде иначе, комментарий твой не достигнет адресата.
Я, если хочешь, тоже могу развернуть суть этого (не враждебного) замечания Хомяку но, скорее всего, уже завтра.
Хотя, нет, могу коротко: «Хомяк требует от нашего хайвмайнда безосновательно много и критикует за то, что мы не соответствуем его ожиданиям, при том, что это мы добровольно инвестируем своё время в его проблемы, является ли наш ответ 'полезным контентом' или 'шлаком'. Просто, не стоит сетовать на то, что слива не плодоносит яблоками(ничего, при этом, не делая для этого). Надеяться на это — контрпродуктивно.»
Вот и всё. Простой рецепт не отягощать жизнь себе и окружающим.
Кстати, по уровню эпичности они всё же круче, Kindred of the East, всё же, но в дхармабуке Тысячи Шепотов такие прыгуны подробно описаны и называются, ЕМНИП, юлай-дзин.
Но по-факту продуктивнее было пойти на МРИ или /tg/ с форумами Paizo.
Не могу с этим спорить.
Если сравнить подход «эй, пятнадцать человек из которых 3,5 немного знакомы с темой с одного из краев, накидайте мне рандомных мыслей по рандомной теме, о которой вы до вчера и не слышали ничего» с формально поданной заявкой с вопросом на специализированном форуме с бывалыми дндшниками/шляхошукачами, у которых есть знания, контекст и опыт, то Имаджинария явно «проигрывает».
Я прошелся по комментариям и насчитал одиннадцать штук, в которых есть осмысленный контент на заданную тему. Из которых ты не проигнорировал только четыре, зато обильно участвовал в мини-сраче на отвлеченную тему.
Не знаю, как остальным авторам, а мне, например, обидно.
Вот честно не люблю спорить с авторами системы, когда я систему ещё не дочитал, но. Я готов сказать, что те пол-странички, которые посвящены денежным налогам — ересь. Причём ересь, которая могла возникнуть в современном американском обществе, для нас же — система с кучей дыр.
дружище, я не знаю кто такие адекватные люди, про которых ты говоришь, но по какой-то причине адекватные люди в Paizo и адекватные люди с их форумов почему-то используют схему налогообложения приключенцев описанную в Ultimate Campaign. Одна проблема этой схемы — там не написано как именно происходит сбор налога, если ДМ хочет детализировать процесс. Именно за этим я и пришел сюда, чтобы в русскоязычном сегменте хоббистов спрость совет. Но по-факту продуктивнее было пойти на МРИ или /tg/ с форумами Paizo.
Выводы делайте сами, адекватные мои коллеги по хобби.
«не то, что я хочу» — тоже полезный комментарий
вариант астиона я видел, но похоже, что даже он сам находит его сомнительным, судя по его дополнениям
а вот вариант Геометра лично как по мне — всем хорош
и аутентичен и задел для квеста и, в случае, если партии не интересно заниматься этим квестом, не просто «отъем лишнего бабла», а покупка на него ряда ролплейных моментов
Когда ты спросишь лучший способ обмазаться, люди не начнут давать советы о самых эффективных способах обмазывания, они спросят зачем ты решил обмазаться. Это же не гигиенично, не эстетично и вообще антисанитарно.
Ты и правда ожидал, что на вопрос уровня: «Я хочу построить небоскрёб из глины и веток, как мне это сделать?», адекватные люди тебе дадут конструктивные ответы кроме «смени материалы, для начала»?
>>помогите сделать Х
>>зачем тебе Х, если тебе на самом деле нужно Y
>>X — это не исторично, в 11 веке такого не было
>>Х? зачем тратить на это время на сессии?
>>если не знаешь как сделать Х — зачем пытаешься?
>>94 комментария
>>никак
>>суть
Приключенческий патент — это давно известная реализация схемы, но не то, что я хочу. Поэтому нет комментариев.
К слову, многими не любимый тут Астион, на соседнем ресурсе почему-то просто взял и выдал на гора очень клевый коммент как раз на тему ориджинал поста.
Видимо у завсегдатаев имки есть проблемы с генерацией идей на заданную тему.
Нужно собрать с этих бандитов приключенов налоги во благо Магнимара, в конце концов, логично же, что несправедливо, что местные нобили, да и горожане платят налоги, а такие богачи — почему-то не платят.
Вопрос:
Как это можно провернуть?
Никак.
Если ответ не устраивает, то пусть ответ пытается найти человек, которому идея кажется логичной — топикстартер.
Нужно мне уточнить действия следователя в определенной ситуации — я ищу знакомого следователя.
Нужно прояснить вопрос с планерами — пишу на форум планеристов :)
Нужно узнать что-нибудь по Корее — пишу Маккавити.
И так далее :)
Во-первых, налог, он не сферический в вакууме, он всегда на что-то. От этого и следует начинать думать.
Во-вторых, пример такого «на что-то» существует в комплитнике гномов по WFRP 2ed Karak Azgal (стр. 9, 10), который элементарно находится в сети.
Я, если хочешь, тоже могу развернуть суть этого (не враждебного) замечания Хомяку но, скорее всего, уже завтра.
Хотя, нет, могу коротко: «Хомяк требует от нашего хайвмайнда безосновательно много и критикует за то, что мы не соответствуем его ожиданиям, при том, что это мы добровольно инвестируем своё время в его проблемы, является ли наш ответ 'полезным контентом' или 'шлаком'. Просто, не стоит сетовать на то, что слива не плодоносит яблоками(ничего, при этом, не делая для этого). Надеяться на это — контрпродуктивно.»
Вот и всё. Простой рецепт не отягощать жизнь себе и окружающим.
Если сравнить подход «эй, пятнадцать человек из которых 3,5 немного знакомы с темой с одного из краев, накидайте мне рандомных мыслей по рандомной теме, о которой вы до вчера и не слышали ничего» с формально поданной заявкой с вопросом на специализированном форуме с бывалыми дндшниками/шляхошукачами, у которых есть знания, контекст и опыт, то Имаджинария явно «проигрывает».
Не знаю, как остальным авторам, а мне, например, обидно.
Выводы делайте сами, адекватные мои коллеги по хобби.
вариант астиона я видел, но похоже, что даже он сам находит его сомнительным, судя по его дополнениям
а вот вариант Геометра лично как по мне — всем хорош
и аутентичен и задел для квеста и, в случае, если партии не интересно заниматься этим квестом, не просто «отъем лишнего бабла», а покупка на него ряда ролплейных моментов
>>зачем тебе Х, если тебе на самом деле нужно Y
>>X — это не исторично, в 11 веке такого не было
>>Х? зачем тратить на это время на сессии?
>>если не знаешь как сделать Х — зачем пытаешься?
>>94 комментария
>>никак
>>суть
К слову, многими не любимый тут Астион, на соседнем ресурсе почему-то просто взял и выдал на гора очень клевый коммент как раз на тему ориджинал поста.
Видимо у завсегдатаев имки есть проблемы с генерацией идей на заданную тему.
Кстати да, на него можно ответить:
Никак.
Если ответ не устраивает, то пусть ответ пытается найти человек, которому идея кажется логичной — топикстартер.