Глубинные движущие силы — отмазка, которая придумана авторами, пишущими с помощью случайных таблиц.
Ну да, конечно :)
Сказку тебе расскажу про глубинные движущие силы :)
Играли у меня ребята еще в 1 сезон Конфедерации. Мир исследовали, разбирались, кто, откуда, зачем, почему и как.
И нарыли они однажды кусок некой важной информации. А потом нарыли в официальном информаториуме другой кусок этой же информации. Сложили их вместе и получили полный бред. Подумали, сложили еще раз. Получили опять полный бред. И взбычили на мастера: «Мастер, что за нахрен, где логика в мире? Вот это так, так и так, значит отсюда следует это и это, верно? Ну да, отвечаю, верно. Смотри, говорят, а вот это так, так и так, отсюда эдак и так, а в итоге 2+2 у тебя равно 5. Мастер, где логика????»
А с чего вы взяли, интересуюсь, что ваши сведения — истина?
И тут игроки задумались. И много позже выяснили, кому было выгодно поместить во всеобщий информаториум ложную информацию, истинность которой не проверить, не имея доступа к другим источникам.
При совместном творчестве, хитрые движущие силы должны быть введены где-то в начале, либо быть прописаны ретроактивно.
Если «глубинная» движущая сила лежит на поверхности, то она уже не глубинная. Если она объясняется ретроактивно, то она уже не движущая. В итоге ты назвал то, что мне не нравится в совместном творчестве.
Просто у карт, как я говорил, есть различные транзакционные схемы действия, накладываемые Банком.
Поэтому кто-то с этой проблемой сталкивается, кто-то нет.
Сказку тебе расскажу про глубинные движущие силы :)
Играли у меня ребята еще в 1 сезон Конфедерации. Мир исследовали, разбирались, кто, откуда, зачем, почему и как.
И нарыли они однажды кусок некой важной информации. А потом нарыли в официальном информаториуме другой кусок этой же информации. Сложили их вместе и получили полный бред. Подумали, сложили еще раз. Получили опять полный бред. И взбычили на мастера: «Мастер, что за нахрен, где логика в мире? Вот это так, так и так, значит отсюда следует это и это, верно? Ну да, отвечаю, верно. Смотри, говорят, а вот это так, так и так, отсюда эдак и так, а в итоге 2+2 у тебя равно 5. Мастер, где логика????»
А с чего вы взяли, интересуюсь, что ваши сведения — истина?
И тут игроки задумались. И много позже выяснили, кому было выгодно поместить во всеобщий информаториум ложную информацию, истинность которой не проверить, не имея доступа к другим источникам.
P.S. Dekk получает заслуженный плюсик.
А ведь кто-то это читает (да что там, я тоже читаю, грешен), более того, я уже слышал, что по этому думают водить денжены…
ВНЕЗАПНО, по замыслу мастера, инспектор Лейстред действует на стороне Мориарти и это интрига!
А тут приходит весь из себя такой умный доктор Ватсон и начинает теребить за сиски священную корову нарративизма :-D
И сюжет начинает уезжать не туда.
Впрочем, может я чего-то не понимаю.
Скажи мне, каковы рамки своей игры при нарративизме? В каких рамках игроку допустимо использовать право на повествование?
Но эта карта будет обновляться и расширяться по мере прохождения игроками сюжета
Поэтому кто-то с этой проблемой сталкивается, кто-то нет.