Выше намекали на свойственную SW узость заклинаний и упор на творческое применение — как антоним D&D-шному списку. Но мне тоже кажется, что это несколько не в основную тему.
Скив Асприна — никоим образом не герой (в смысле эпоса или героического фентези). Он ученик чародея в юмористической фентези, и мир вокруг него соответствующий. Что может герой плутовского романа или сатирического памфлета, то не позволено эпическому герою, и наоборот. Жанровые особенности — это не пустые слова.
То же самое и с магом. Он в таком варианте не должен трусливо утекать в тень, злобно хохоча, а должен гордо парить над полем боя, швыряя вниз молнии, огненные шары и ядовитых демонических мамонтов.
Согласен по поводу того, что это не героика — призывать демонов месяцами. Однако героика для мага может быть и исключительно партизанской работой магией. Опять же, советую прочитать вторую книгу МИФического цикла. Там герой уровня примерно пятого плюс несколько демонов смогли серьезно сдержать одно крыло вражеской армии до тех пор, пока в битве перестала быть нужда.
Так что маг не обязан закидывать армию фаерболами, чтобы быть героем.
Грубовато, но остроумно.
У меня после этой оживленной дискуссии тоже каша в голове.
Я ничерта не понял, ни суть претензий к AW, ни аргументацию этих претензий.
Зато я понял, что MAGIC TEA PARTY! либо сам по себе довольно дурацкий мем, либо как-то неправильно использовался в ходе прений.
А что касается «суммонил месяцами» — так армию собирать ещё дольше.
Подозреваю, что дело не столько эпике по масштабам, сколько в героике по действию. Героика — это не истории про то, как персонаж месяцами собирал и обучал армию, героически выстраивал логистику и корпел над доставками бочек капусты и ящиков лошадиных подков к месту. Это истории про то, как он скакал с развевающимися волосами на врага, вращая мечом, и одним ударом развалил трёх телохранителей вражеского генерала от плеча до пояса, а потом бился с самим генералом от рассвета до заката, изрубив в щепы три щита и сточив мечи по самую рукоять.
То же самое и с магом. Он в таком варианте не должен трусливо утекать в тень, злобно хохоча, а должен гордо парить над полем боя, швыряя вниз молнии, огненные шары и ядовитых демонических мамонтов.
Ну например.
— Питер Паркер, ты как бэтмен.
— Питер Паркер, ты бэтмен.
Как — это сравнительная конструкция, которая не указывает на полное сходство. А говорит о некоторой схожести двух терминов.
Жертву? Дать ссылки и цитаты? А также то, что я ответил на это?
Кстати, вот Дмитрий Герасимов, единственный на моей памяти, который извинился. За что ему респект и уважуха.
Ночью — гораздо проще, если есть, например, доступ к свиткам и предметам магов уровня выше.
Скажем, если взять свиток Create Greater Undead, телепортироваться ночью к лагерю врага, создать Shadow и сказать «фас». Тень в ночи невидима, пока не подойдёт, легко убивает низкоуровневого воина и делает его своим подобием через секунды. После чего тени, размножающиеся в геометрической прогрессии, затапливают лагерь. Если они в начале быстро не нарвались на полковых жрецов или персонажей относительно высокого уровня (тех же офицеров пятого с чем-то из магии или магического снаряжения), то останавливать их будет поздно — остаётся только круги чертить на манер Хомы Брута. И ждать рассвета.
Ситуация, конечно, эпическая — только немного не того сорта эпики. Но хотя бы можно не сидеть над вызовами месяцами, а иметь один-единственный свиток. Ну два-три для гарантии, но это уж по вкусу. И за этим свитком, кстати, можно приключенцев гонять в Могилу Ужасного Чародея Прошлого.
Но ответа не было. Вот тут.
Так что маг не обязан закидывать армию фаерболами, чтобы быть героем.
Eсли widen spell пролезет, то очень страшненько. Огнешар с радиусом в 40 футов это будет просто чудовищно.
У меня после этой оживленной дискуссии тоже каша в голове.
Я ничерта не понял, ни суть претензий к AW, ни аргументацию этих претензий.
Зато я понял, что MAGIC TEA PARTY! либо сам по себе довольно дурацкий мем, либо как-то неправильно использовался в ходе прений.
То же самое и с магом. Он в таком варианте не должен трусливо утекать в тень, злобно хохоча, а должен гордо парить над полем боя, швыряя вниз молнии, огненные шары и ядовитых демонических мамонтов.
— Питер Паркер, ты как бэтмен.
— Питер Паркер, ты бэтмен.
Как — это сравнительная конструкция, которая не указывает на полное сходство. А говорит о некоторой схожести двух терминов.
Кстати, вот Дмитрий Герасимов, единственный на моей памяти, который извинился. За что ему респект и уважуха.
Скажем, если взять свиток Create Greater Undead, телепортироваться ночью к лагерю врага, создать Shadow и сказать «фас». Тень в ночи невидима, пока не подойдёт, легко убивает низкоуровневого воина и делает его своим подобием через секунды. После чего тени, размножающиеся в геометрической прогрессии, затапливают лагерь. Если они в начале быстро не нарвались на полковых жрецов или персонажей относительно высокого уровня (тех же офицеров пятого с чем-то из магии или магического снаряжения), то останавливать их будет поздно — остаётся только круги чертить на манер Хомы Брута. И ждать рассвета.
Ситуация, конечно, эпическая — только немного не того сорта эпики. Но хотя бы можно не сидеть над вызовами месяцами, а иметь один-единственный свиток. Ну два-три для гарантии, но это уж по вкусу. И за этим свитком, кстати, можно приключенцев гонять в Могилу Ужасного Чародея Прошлого.