Имажинария

Я этого не говорил, вы гоните.

Нет, я все же не удержусь.
Отдельного доброго слова заслуживает выведение тенденций на основе 15-летнего промежутка времени в отдельно взятой стране с быстро вымирающим населением. Не хочу тебя расстраивать, но качественный футурист, скорее, кончал бы отталкивался бы от энергощита-паранджи.

Я в исходном тексте написал, что и «мужчины тоже». Почему это не рисуют? Ну как, кто-то рисует…

??????. ? ?? ??????. ?? ?????????? ?? ???????????????? ??????????? ????, ????? ??????????? ?? ????? ? ?????. ??????? ????? ???????????. ???????? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D1%88%D1%8F%D0%BD,_%D0%9A%D0%B8%D0%BC — ?? ?????? ?? ?????, ?? ??? ?? ?????? ?? ????? ????????? ???…

Кирилл, я честно хотел написать длинный серьезный пост о бронебикини, но перечитав исходник дважды осознал, что не могу серьезно комментировать опус, который сводится к двум пунктам:
1) как хорошо, когда девушки не носят трусы бюстгалтеры;
2) в далеком мире трансгуманистического будущего все все равно будут дрочить на репродукции Освенцима и голых баб.
Я даже не знаю, какой из этих двух пунков меня больше расстраивает. Впрочем, это классический случай, когда лучше просто вставить пошлую картинку на которую у тебя стоит, чем придумывать соответствующую мотивацию.

Вангую, что ты призовешь Агента Грея этой фразой. :3

В целом это все один пост, просто разделенный на два куска.

Способ 6 выделил в отдельный потому как есть действия, которые мастер обязан делать — та же регенерация, например. Тут уже не только смена тактики.

И спс за развернутый фидбэк.

Good point. Согласен.

Это было, это есть и это будет. Если ваша игра подразумевает такое, кто я такой, чтобы запрещать это?

Агент, твой довод на 50% хорош. Был бы хорош на 100%, если бы ты убрал из него уравнение, указывающее, что если тебе нравится женское тело, то ты однозначно пятнадцатилетний юноша из 90х. Это плохое, не верное уравнение.

? ???????????, «?????????? ???????» — ??? ???????, ???????????????? ????? ? ????, ??????? ????? ?????????. ?? ???????????, ??? ?? ?? ??????????? ???-?? ??????. ??????? ??? ??? ?? ?????? ?? ???????? ?????????.

? ???????????, «?????????? ???????»" — ??? ??????? ???????????? ??? ?????????.
?????????? ???????????? ?? ?????????? ????? ?? ????, ? ???????, ??? ?????? [1], [2].
? ????? ?????? — ??? ???????? ???????, ?? ???????????, ??????? ?????????????? ???????.

Имеющие установленную форму, сформулированные правила. Не обязательно записанные, но четко осознанные применяющим.

Как мастер той игры, я не могу не влезть со следующим заявлением: я сказал, что мы будем играть в «твёрдую» нф, и мы играли именно в неё :).

Превратится ли эта игра из словески в игру по правилам, если Мастер в некоторый момент вермени в словеске введёт, что-то из setting'a?

Мне не интересно продолжать эту демагогию.
Если тебе есть что сказать — напиши отдельный топик с последовательно изложенной аргументацией.

Узкоспециальное значение слова в отдельной науке ты объявляешь общепринятым. На фоне всего остального, что ты делаешь, я не удивлен, просто чтоб ты знал.

Ты так и не привёл других значений. Более широких, как я понял, не из науки, как следует из твоего поста.
К примеру, «свадьба будет формальностью». Как это понять? Фраза вроде бы вполне себе общепринятая. Или «Договор будет формальностью», «Эта оплата будет просто формальностью в наших отношениях, деньги Вам вернуться с другой выплатой».

1) И я всё равно не понимаю, зачем мастер скрывает от игроков, что они играют в GURPS.
2) Если от игроков тщательно скрыть, что играем в GURPS/FATE/*W… — то геймплей изменится. Для мастера — вдвойне или даже втройне.
3) И всё равно это не будет словеской. Определяющее свойство словески — левая пятка мастера вместо физического движка.

Разве важны здесь причины «почему он скрывает»? Тут может быть какая угодно мотивация от «им сликшом сложно будет понять», до «мир слишком сложен», а может быть «мы потратим слишком много времени на объяснения всего этого, давайте играть сразу».
Но может быть и другая: он(а) [Мастер] не знали, что повторяют игромеханику какой-либо уже готовой игры и их игра в некоторой части имеет геймлей какой-либо готовой игры. Такое допустимо?
И что если Мастер считает, что его «левая пятка» сегодня хочет руководствоваться именно некими правилами, которые он вычитал/выдумал/образовал, по некоторым своим мотивам? Это перестанет быть словеской?

Недавний тред про квестодавательницу был не хуже текущих споров по GURPS и *W. Всё в порядке, этот тоже вырастет.

1) согласно логике — нет, никак не следует. Я не утверждал, что описание сеттинга не может сделать игроу не словеской. Только то, что не обязательно сделает.
2) Если в описании сеттинга сказано «работает на механике ДнД, даже если это ведёт к бредовым результатам» — это делает игру не-словеской.

Цитата:

Всё, кроме сеттинга — делает игру не чистой словеской.

Settting Exalted предусматривает Wyld. В своей словестной игре Мастер заводит группу в такое место и руководствуясь правилами работы Wyld видоизменяет местность и персонажей игроков.
А если Wyld заменить богом Аутохтоном, и заведёт их в мир «внутренностей» бога, которые тоже подчиняются «бредовым» правилам этого мира Exalted?
Превратится ли эта игра из словески в игру по правилам, если Мастер в некоторый момент вермени в словеске введёт, что-то из setting'a?

А вообще это, ЕМНИП, называется «футанари».

Теги на Санкаку говорят, что футанари, да.

Правда, в такую штуку попасть еще проще.

Это не проблема — в таких крыльях мало по-настоящему значимых узлов, и даже после целиком попавшей пулемётной очереди будет всего лишь утечка теплоносителя и уменьшение охлаждающей способности на 50%.