• avatar nekroz
  • 1
Он намекает на то, что Аваллах не нормальный мужик
  • avatar Nutzen
  • 0
Смотри.

1. Берем фиаско.
2. Говорим игрокам что нужно убивать друг друга.
3. ?????????????????
4. ПРОФИТ.
Ты намекаешь что у Аваллаха не стоит на слона и он при этом нормальный мужик или на что-то другое, а то можно по-разному понять и у меня странные картины вырисовываются…
  • avatar Aleksay
  • 0
Игроки, убивающие друг друга у меня с профитом как-то слабо соотносятся.

Но вообще, идею gurps arena я уже несколько лет с переменным уровнем желания хочу у нас в городке стартануть.
Да, система CP2020 перегружена и корявая, но дух там есть. Это захватывающее чтиво само по себе, если опустить игромеханику. Тамошние три правила киберпанка вообще нужно высечь в граните.

Первое Правило — Стиль превыше Содержания; Второе — Отношение это Все; Третье — Оставайся на Пределе.
Ну не знаю. Все это сложно считать размышлениями о возвышенном, потому что это самые примитивные предпочтения, сформированные вкусом и скромным опытом. Я предпочитаю опираться на них, потому что я боюсь того в какую глубокую кроличью нору меня заведет физиология ХД
Аваллах, тебе-то откуда знать? :3
  • avatar avallah
  • 7
Мракулито, если слон приятен взгляду, это еще не значит, что у нормального мужика на него стоит.
Как можно смешивать физиологическую реакцию («о, это приятно моему взгляду») и размышления о возвышенном? Напоминает мне начало фильма Идиократия, где т.н. умные люди (которые на самом деле дураки еще те с точки зрения достижения определенных целей) вместо того, чтобы размножаться, думали о возвышенном.
  • avatar Aleksay
  • 1
Нужно время. И первопроходцы. Вон до становления профсоюзов Форд лично пятерых профсоюзников пристрелил. Зато теперь профсоюз — штука естественная.
  • avatar AgtGray
  • 1
Правильно!
Смотри.

1. Берем GURPS.
2. Говорим игрокам что нужно убивать друг друга.
3. ?????????????????
4. ПРОФИТ.
А ты знаешь сколько я подбираю просто симпатичный арт на персонажа? Даже мужика. Даже без предпочтения в стиле.
Плохих картинок везде вдоволь.
Ну все, пришла главный авторитет в этом деле (Гремлин) и расставила точки над и. А мы-то тупые пейзане ничего в красоте не понимаем же.
  • avatar Vantala
  • 1
А ты знаешь, как долго я их подбирал?
Давайте я скажу здесь что у каждого свои эти 90% и даже иногда не 90%, а вовсое 87% и мы наконец продолжим ни к чему никого не обязывающий обмен личными предпочтениями ХД
  • avatar AgtGray
  • 1
90% всех картинок нифига не красивые.
Чем плохи две первые в заглавном посте?..
Не знаю таких людей. И девушек достаточно играет.
В любом случае, иллюстрации можно винить в последнюю очередь.
На тех фотографиях. Могу поискать. И да, дело, к сожалению, не в кадрах, а в изначальных внешних характеристиках, это можно отличить. Отмечу что некоторые «ничо так» в обоих состояниях, некоторые лицом страшны и так и так, но у большинства слой штукатурки скрывает огромное количество прыщей.
Ну я может не так выразился, но подрасткам нужно тело, чтоб оно обладало выдающимися первичновторичными и не хватало бы разве что таблички «совать сюда», хотя некоторым и она нужна, по молдости лет. С возрастом же человек вырабатывает какие-то свои предпочтения, не обязательно исключающие мясистые жировые прослойки на определенных местах, но, вероятно, не сводящиеся к ним. У некоторых, обожемой, гребаные эстеты, складываются даже определенные предпочтения в темпераменте и характере объекта вожделения. Так вот, моя фраза означала лишь то, что если проигнорировать самую примитивную часть моего мозга, вопящую «сиськи! жопа! ....! мясо!», то с чисто личной точки зрения я нахожу такие тела не очень возбуждающими. Мы ж о личных предпочтениях говорим? Я вот рассказываю о своих и делюсь травмировавшим мою детскую сексуальность опытом срыва покровов. Или мы тут пытаемся выработать универсальные для всех каноны красоты? Тогда я пас)