Вопрос — а откуда такая традиция, некоторые (довольно произвольные, как я понимаю) слова писать с Больших Букв, словно в немецком? Просто не первый раз сталкиваюсь с такими вариантами, и вечно именно вот в таких текстах-воззваниях. Форма выделения?
Кстати, кто считает наркотики злом — это уж зависит от моральных установок, как ни странно. Про всех вообще говорить невозможно, хотя бы потому что нет какого-то единого абсолютного взгляда на наркотики в обществе; а так… если ставить во главу угла здоровье — можно относиться по ущербу здоровью, если творческую реализацию — то как с затягивающему и лишающему возможности творить средству, да хоть по, например, роли человека в мироздании если верить в это — откопать цитату в духе «О вы, которые уверовали! Хамр (все что пьянит и отравляет ум), азартные игры, идолы и {гадательные} стрелы – мерзость из деяний шайтана. Сторонитесь же этого, может быть, вы окажетесь счастливыми! Воистину, шайтан при помощи вина и азартных игр хочет посеять между вами вражду и ненависть и отвратить вас от поминания Аллаха и совершения молитвы. Устоите ли вы {перед ними}?!» — и всё, это обоснование, поднятое на щит, ничем не хуже любого другого.
Вопрос же про объективность зла — вообще нетривиальный, потому что объективно существуют только те или иные последствия (эффекты на уровне физиологии). А вот злом или добром они становятся только через оценку, критерии которой никак толком из этих эффектов не выводятся.
Замечания тебе за способ выражения мыслей: пишешь так, что сложно разобраться, что имелось в виду. Если по делу, то сама идея унификации мне по душе, хотя и не совсем в таком виде, это уже некая альтернативная система. Традиционно, можешь сделать свою А(альтернативную)МВД на этом ядре. Для себя я вынес, что нужно сделать максимум бросков на меньшее, хотя кое-где, вроде инициативы, удобнее бросать на большее.
ребзя, пора уже на гуглодоки переходить ;)
кроме доков, которые с некоторых девайсов мне вообще ничем не видны, некоторые замечательные пыдыэфы с Кашевара у меня тоже только там открылись.
ВСЕ, ЧТО ДОСТАВЛЯЕТ УДОВОЛЬСТВИЕ — ВЫЗЫВАЕТ ЗАВИСИМОСТЬ. Будь то секс, сладости, экстрим или просиживание штанов перед телевизором/монитором. Каждый выбирает себе зависимость по вкусу/возможностям.
ПС: Не нужно заблуждаться и думать, что Наркотики считают объективным злом из за вызываемой Зависимости. Наркотики считают злом из за того, что они гробят здоровье сильнее, чем алкоголь и табак )) Так что не нужно ПАФОСА — игры не имеют к наркотикам никакого отношения.
Мне в таком отрихтованном виде ФЕЙТ Кора очень нравится. За исключением пирамидки, как всегда, но ее терпеть можно. Еще плохо, что блок по экстрам ну очень штрихпунктирный. В остальном — всем рекомендую.
А еще литература существует не пойми сколько времени, а никто до сих пор по продажам не составил конкуренцию Библии. Разве что цитатник Мао Дзедуна подтянулся слегка.
И при этом каждый раз изобретаются новые подходы. На смену огромным эпистолярным романам пришла короткая проза, изобретенная Эдгаром Аланом По. Потом еще новшеством были такие интересные жанры как поток сознания и театр абсурда. Хороши они или плохи, но они были новыми. И то что ничто из этих жанров так и не приблизилось по уровню продаж к Библии не отменяет их новизны для своего времени. И новизны подхода по сравнению с предыдущими книгами тоже.
Библия как таковая не устарела, да. Это до сих пор мастхэв для прочтения хотя бы для поднятия собственной эрудиции. Но если написать сейчас очередную книгу, построенную на тех же тропах и тем же языком, то мы не получим Библия-киллера. В лучшем случае — фантастику в духе Сильмариллиона (сильмариллион очешнь даже хорош, но библии не конкурент).
Можно переписать библию на новом несиноидальном толковании, создав этакий «пасфайндер». Но при этом Библия останется Библией, хотя и со смещенными акцентами.
А если человек упирается и говорит, что кроме Библии никаких других книг нет, и вся это пост-библейская литература — ересь, то это… ну понятно что за человек. Как и человек, который говорит что Библия — не тру от слова совсем и читать ее нельзя.
«Здравствуйте, я Станислав, я иммерсоголик.
Я играю с детства, и в мой психический метаболизм надёжно встроились сдвиг идентичности, работа с общим смысловым пространством и иммерсия.
Я устал. Я хочу жить как нормальный человек»
Ну, как можно понять из моих комментариев выше, я ничего особо не заставляю. 10 минут в начале игры (а то и кампании) и всё — дальше они сами. То, что игроки не хотели использовать, они не использовали.
«Геи-котомальчики из открытого космоса». Это даже потянет на полноценную сеттингоидею.
Кстати, кто считает наркотики злом — это уж зависит от моральных установок, как ни странно. Про всех вообще говорить невозможно, хотя бы потому что нет какого-то единого абсолютного взгляда на наркотики в обществе; а так… если ставить во главу угла здоровье — можно относиться по ущербу здоровью, если творческую реализацию — то как с затягивающему и лишающему возможности творить средству, да хоть по, например, роли человека в мироздании если верить в это — откопать цитату в духе «О вы, которые уверовали! Хамр (все что пьянит и отравляет ум), азартные игры, идолы и {гадательные} стрелы – мерзость из деяний шайтана. Сторонитесь же этого, может быть, вы окажетесь счастливыми! Воистину, шайтан при помощи вина и азартных игр хочет посеять между вами вражду и ненависть и отвратить вас от поминания Аллаха и совершения молитвы. Устоите ли вы {перед ними}?!» — и всё, это обоснование, поднятое на щит, ничем не хуже любого другого.
Вопрос же про объективность зла — вообще нетривиальный, потому что объективно существуют только те или иные последствия (эффекты на уровне физиологии). А вот злом или добром они становятся только через оценку, критерии которой никак толком из этих эффектов не выводятся.
www.pelgranepress.com/shop/
кроме доков, которые с некоторых девайсов мне вообще ничем не видны, некоторые замечательные пыдыэфы с Кашевара у меня тоже только там открылись.
[/slowpoke mode off]
ПС: Не нужно заблуждаться и думать, что Наркотики считают объективным злом из за вызываемой Зависимости. Наркотики считают злом из за того, что они гробят здоровье сильнее, чем алкоголь и табак )) Так что не нужно ПАФОСА — игры не имеют к наркотикам никакого отношения.
ФАЕ тоже под пиво сойдет. =)
И при этом каждый раз изобретаются новые подходы. На смену огромным эпистолярным романам пришла короткая проза, изобретенная Эдгаром Аланом По. Потом еще новшеством были такие интересные жанры как поток сознания и театр абсурда. Хороши они или плохи, но они были новыми. И то что ничто из этих жанров так и не приблизилось по уровню продаж к Библии не отменяет их новизны для своего времени. И новизны подхода по сравнению с предыдущими книгами тоже.
Библия как таковая не устарела, да. Это до сих пор мастхэв для прочтения хотя бы для поднятия собственной эрудиции. Но если написать сейчас очередную книгу, построенную на тех же тропах и тем же языком, то мы не получим Библия-киллера. В лучшем случае — фантастику в духе Сильмариллиона (сильмариллион очешнь даже хорош, но библии не конкурент).
Можно переписать библию на новом несиноидальном толковании, создав этакий «пасфайндер». Но при этом Библия останется Библией, хотя и со смещенными акцентами.
А если человек упирается и говорит, что кроме Библии никаких других книг нет, и вся это пост-библейская литература — ересь, то это… ну понятно что за человек. Как и человек, который говорит что Библия — не тру от слова совсем и читать ее нельзя.
Хотя наверное, могут быть действительные подходящие случаи. Но как-то не найду…
Классические руллбуки для хардкора в сеттинге «Настоящая жизнь, а не эти ваши… !»
Я играю с детства, и в мой психический метаболизм надёжно встроились сдвиг идентичности, работа с общим смысловым пространством и иммерсия.
Я устал. Я хочу жить как нормальный человек»