Но для такого нужно подходящее помещение (в идеале что-то типа семинарского класса с нормальным светом, доской, кафедрой и без постороннего шума) и модератор, который бы помогал выступающему.
Аваллах, сколько докладов ты прочитал за свою жизнь? Я вот думаю что больше пяти десятков. Может быть я тоже после четырех дюжин «выходов в свет» смогу укладывать свои мысли и успевать отвечать на все вопросы за 10. Но пока это для меня «очень сильное колдунство».
При использовании варианта «первая часть на доклады, середина — на игры, финал — оффтопик-клуб и завершительное слово организаторов» — часть ведущих можно было бы уже не набирать. В общем-то все скатывается к вопросу баланса между играми и семинарами. Если народ просит «больше игр» — значит «больше игр». Как говорит Аве, «темы можно пообсасывать и на форумах».
Нет, не смущает. Ценность этих четырех человек для меня в этих переводах и заключается. И по факту наличия этих переводов им простительна любая демогогия на тему «вот были переводы в наше время, не то что нынешнее племя...» Но участвующих в этой демогогии становится все больше, а переводов — все меньше.
Как сказал бы мой шеф: «15 минут для одного доклада? Слишком долго!» Я просто сам долгое время не мог уложиться в 20 минут, но потом, повыступав с докладами на 5 и 10 минут, понял, что, на самом деле, это чертовая прорва времени.
Да, что-то сайтик дурака валяет. Вечером обещали починить.
судя по двум первым пунктам, это опять же лекционный формат, который в нынешних условиях не показал себя с хорошей стороны
Не соглашусь. Прости за обширное цитирование, но
На введение 5 минут: выступающий вещает, остальные слушают. Коротко по проблематике семинара и к чему мы должны прийти в конце.
На раскрытие каждого тезиса(субпроблемы) по 10 минут. Излагаем тезис, комментируем его, отдаём пас в зал: всё ли понятно. И так до наступления ясности по тезису.
Всю полезную информацию, извлеченную во время разговора, фиксируем на доску.
Примеры лучше приготовить заранее. Если они не пригодятся будет не так обидно, как потерять на их придумывании драгоценные минуты и, главное, внимание зала. Если пример не придумывается, опять же пас в зал. Это гораздо лучше, чем сидеть в тишине и ждать пока докладчик сообразит.
На заключение еще 10 минут. Это не заключительная речь на 2 страницы, это момент активной работы с залом. Мы подводим итог всему, что было сказано, спрошено, проверяем, на все ли вопросы получены ответы, демонстрируем практический выход.
Это не лекция. Лекции без общения с залом, без попыток удержать внимание зала на себе, без взаимодействия с людьми себя оправдывают только в том случае, если собранные в зале люди там должны находится по тем или иным причинам (Имхо, естественно). Это именно семинар, нацеленный на работу с людьми, которые пришли тебя послушать.
Про Московский Ролекон ничего не могу сказать, я был только на первом и там место для докладов нашлось.
На первом Ролеконе все как раз было очень плохо, потому что говорящие мешали играющим, играющие мешали говорящим, говорящих было очень плохо слышно, диалог с залом был крайне затруднен и т.д. Опыт первых двух Ролеконов стал основной причиной, по которой от семинаров отказалась.
Что касается формата:
Пункты после второго у меня в браузере нечитаемы из-за кодировки. Плюс, судя по двум первым пунктам, это опять же лекционный формат, который в нынешних условиях не показал себя с хорошей стороны.
Что-то похожее было на первом ролеконе, но без дискуссий. Я знаю по себе, что с трудом укладываюсь иногда в полчаса, особенно при более-менее активном зале, из которого летят вопросы.
Но вариант воркшопа тоже может роялить для некоторых докладчиков.
А чем формат workshop'а плох? Оптимально будет разбить на секции: 15 минут на выступление + 10 на дискуссию. Как раз столько, чтобы присутствующие не успели заснуть на одном докладе и после этого активировали внимание во время Q/A части.
На московском Ролеконе, например, такого места нет, а Кают-компанию в Арктике, как я понимаю, надо делить с играми, которые более приоритетны.
Помимо организатора, ещу кто-то должен разработать новый вменяемый формат, потому что, как показал опыт, лекционный формат нам не подходит. Кстати, не хочешь попробовать?
>>ебят с wod.su не остановило то, что злые и страшные знатоки кошерных переводов придут и будут их критиковать — они просто взяли и перевели кучу материалов по старому Миру Тьмы
Анатолий, вас не смущает тот факт, что на wod.su 90% процентов книг перевело 4 (прописью «четыре») человека aka злые и страшные приверженцы кошерных переводов? И еще там висит перевод книги, который переводил собранный по нитке коллектив, который — по несчастливому стечению обстоятельств — ничто не остановило. Этот пример прекрасно иллюстрирует тот факт, что есть два пути: делать хорошо и делать херово. И если энтузиазм не подкреплен навыком или хотя бы минимальным желанием делать хорошо, то пользы от этого ноль без палочки. Автор топика, неспособный довести до конца один из миллионов своих гениальных проектов, кстати, этому тоже прекрасный пример.
Возможно, речь идёт об одном и том же человеке, но мне почему-то кажется, что написанием чего-либо по своим сеттингам могут заниматься многие. Думаю, попросту попробую заманить ДД на Имаджинарию.
А я и пришел, рассчитывая посмотреть как сейчас принято читать доклады/вести семинары на Ролеконах чтобы понять могу я делать также или нет. Ибо первый Ролекон оставил у меня весьма гнетущие впечатления именно по части докладов (я за 15 минут только раскачиваюсь). В итоге выяснил, что на Ролеконах ничего читать не принято и даже озвученные мастер-классы и доклад про необходимость верстальщиков были отменены, не взирая на присутствие обоих докладчиков/ведущих на конвенте.
Давай определимся. У нас нет а) человека и нет б) места.
Вторая проблема, как мне кажется, малосущественная. В той же «Арктике» есть (была пару лет назад) отличная кают-компания, в которой проводились Блинкомы 2010 и 2009 годов.
С человеком — сложнее. Я таким человеком по причине рваной занятости быть не могу. Еще в октябре месяце я строил планы на новый год в москве и прочие рюшечки-бантики, а в итоге встречал его в Питере на свежеснятой квартире с контрактом на работу до конца 2013 года. Если я возьмусь за это дело, а за месяц до конвента меня закатают в Новый Уренгой (или наоборот в теплые края, на Адриатику) будет эпик фейл. Впрочем, готов помогать такому человеку чем смогу с учетом всего вышесказанного.
Прочитал как «в уютном и ламповом Импочате» :)
Все что описано характерно и для форумок тоже, в некоторой степени.
И кстати, если говорить о плюсах/минусах, то понятное дело, что в других форматах игра выглядит иначе, но этим надо грамотно пользоваться выстраивая игру на том, в чем силен конкретный формат, подстраиваясь под него, а не переламывая через колено.
Но для такого нужно подходящее помещение (в идеале что-то типа семинарского класса с нормальным светом, доской, кафедрой и без постороннего шума) и модератор, который бы помогал выступающему.
Не соглашусь. Прости за обширное цитирование, но
Это не лекция. Лекции без общения с залом, без попыток удержать внимание зала на себе, без взаимодействия с людьми себя оправдывают только в том случае, если собранные в зале люди там должны находится по тем или иным причинам (Имхо, естественно). Это именно семинар, нацеленный на работу с людьми, которые пришли тебя послушать.
Пункты после второго у меня в браузере нечитаемы из-за кодировки. Плюс, судя по двум первым пунктам, это опять же лекционный формат, который в нынешних условиях не показал себя с хорошей стороны.
Но вариант воркшопа тоже может роялить для некоторых докладчиков.
??? ?????? ??????? ??? ???????????, ?? ??????-???????????? ????????????? ???.?????, ??? ??? ???????.
UPD: ? ?????? ???????????? — ? ??????. ????? ??????? ??????? ??? ?????? — ?????? ???????? ??? ?? ????????, ?????? — ?? ????. ?????? ? ????: ?????????? ??????? ???? ?? ??????? ? ???? ??? ????????? ????? ??? ? ???????
??? ???????? ???????: storry.ru/content/faktory-uspeha-dlya-seminara-u-nas-na-sekcii
*???? ???? ???????? ? ?????????, ??? ??? ????? ?????????*
Помимо организатора, ещу кто-то должен разработать новый вменяемый формат, потому что, как показал опыт, лекционный формат нам не подходит. Кстати, не хочешь попробовать?
Анатолий, вас не смущает тот факт, что на wod.su 90% процентов книг перевело 4 (прописью «четыре») человека aka злые и страшные приверженцы кошерных переводов? И еще там висит перевод книги, который переводил собранный по нитке коллектив, который — по несчастливому стечению обстоятельств — ничто не остановило. Этот пример прекрасно иллюстрирует тот факт, что есть два пути: делать хорошо и делать херово. И если энтузиазм не подкреплен навыком или хотя бы минимальным желанием делать хорошо, то пользы от этого ноль без палочки. Автор топика, неспособный довести до конца один из миллионов своих гениальных проектов, кстати, этому тоже прекрасный пример.
Вторая проблема, как мне кажется, малосущественная. В той же «Арктике» есть (была пару лет назад) отличная кают-компания, в которой проводились Блинкомы 2010 и 2009 годов.
С человеком — сложнее. Я таким человеком по причине рваной занятости быть не могу. Еще в октябре месяце я строил планы на новый год в москве и прочие рюшечки-бантики, а в итоге встречал его в Питере на свежеснятой квартире с контрактом на работу до конца 2013 года. Если я возьмусь за это дело, а за месяц до конвента меня закатают в Новый Уренгой (или наоборот в теплые края, на Адриатику) будет эпик фейл. Впрочем, готов помогать такому человеку чем смогу с учетом всего вышесказанного.
Все что описано характерно и для форумок тоже, в некоторой степени.
И кстати, если говорить о плюсах/минусах, то понятное дело, что в других форматах игра выглядит иначе, но этим надо грамотно пользоваться выстраивая игру на том, в чем силен конкретный формат, подстраиваясь под него, а не переламывая через колено.