Имажинария

Имажинария это же вроде как социальная сеть для вроде бы ролевиков, да? Ну вот у меня есть другая сеть — уютный вконтактик. Там у меня есть друзи, а еще у меня есть там моя какбэ страничка с какбэ недобложиком, где у меня есть банхаммер и возможность реализовать хоть тотальную анальную модерацию. И вот что я скажу. Либо вкотнактик что-то делает не так и надо было запиливать кармочку и дрочить на нее, либо имажинария делает что-то не так.

Плюсы и минусы анонимны

это можно написать в личку

И, сразу отвечая на комментарий чуть ниже — смотри апдейт под буковкой д)

Вот как пример. Создал топик «поиск энтузиастов» для разработки системы. Просто попытка собрать команду. Двое проголосовали минусом. Что ж я такого страшного написал?

Спасибо! Очень похоже на сюжеты Эдогавы Рампо.

ППКС, Фирк. К чему беспокоиться, если можно в игнор?

(btw, где бы список собственных забаненых посмотреть? Хочу освежить в памяти, кто там вообще.)

Ссылка на крипи-пасту заблокирована.

Плюсы и минусы анонимны. С одной стороны, мне всегда было интересно, кто именно оценил того или иного автора (меня, например) или его топик, но с другой — отказ от анонимности переведёт те же минусы из плоскости модерации в плоскость священных войн «а вот он мне минус поставил, а вот я ему тоже сейчас минус поставлю, и буду везде ставить где смогу, ибо нефиг».

Я пьяный не соответствую ничему из вышеперечисленного. Любопытства и дискусси на тему алкоголя в мире НРИ — в личку или в отдельный топик.
И, к слову, картинка не верна)

это можно написать в личку. И поставить минус непосредственно на странице, чтобы вопросов «не согласен это, или же человек так себе» не возникало.

Это спорно. Думаю, каждый из нас при желании сможет привести несколько примеров некрасивых поступков «да это же для его же блага», как из истории так и из повседневной жизни. Те самые благие намерения, которыми мостят дорогу в известном направлении.

Возникла такая идея:
Если за агентами будут гоняться все — так может, пусть гоняются за дело?
Изучив документы, партия понимает, что речь идет об оружии судного дня: не просто ядерная бомба, способная уничтожить город, а что-то гораздо более мощное (в ущерб реалистичности) — заражение (радиационное / биологическое/ портал в АДЪ) накрывает целые страны и т.д. Партия понимает, что такое оружие не должно быть использовано и решает уничтожить имеющиеся документы и предотвратить повторное изобретение (уничтожить/скомпрометировать всех причастных ученых).
Заодно можно дать партии контакт с тайной анти-военной организацией со схожими целями.

Начинать в гуще событий хорошо для ваншота/короткого модуля.
Если ты планируешь длинную кампанию можно попробовать начать с подготовки:
На первой сессии игроки генерят персонажей и придумывают примерный план действий:
— как именно они будут искать секреты (выходить на конкретных людей / пробираться в секретные архивы / отслеживать потоки стретагических грузов и т.д.)
— что они будут делать, когда секреты найдут (украдут / уничтожат на месте/ позовут кавалерию...)
— какое шпионское оборудование они возьмут на дело,
— под какими легендами агенты будут шифроваться и т.д.
Таким образом ты лучше поймешь, что интересно твоим игрокам и сможешь доработать именно эти линии.

В принципе, недолго уже осталось.

Насчёт многих я сказать не могу, в состоянии описать только свои личные причины. В данном случае это притянутость за уши. Подобные вещи порой хороши, когда очень велико поле для деятельности и надо задать стартовые ограничения — хотя это не единственный вариант (и иногда другие лучше). В случае с вещами, когда требуется достаточно работы (системы, модули) тэги зачастую либо режут имеющиеся идеи, заставляя их выворачивать причудливым и явно искусственным образом, либо не являются особо ограничивающими и особо подсказывающими заодно. В случае с вещами, когда работы много не надо (комната в этом конкурсе свободно пишется за 10 минут) тэги особо и не нужны — разве что мы хотим ввести дополнительный параметр, по которому будут сравниваться работы…

Мне персонально ещё и наборы тегов на последних Кашеварах не нравились тем, что не попадали в интересные мне темы (там же намешано было всего) — и это была одна из соломинок, которые сыграли в том, что времени на конкурсы у меня не хватило.

Это точно.

Вот, например, та же оценочная система плюс-минус, сама по себе она не плоха, но ужасающе неинформативна.
15+ человек заминусовало может быть как реакцией на тролля, так и просто несогласием, а автору потом думай, что и где он не так сделал :)

Если бы к тому же минусу (я имею в виду только оценку участника, а не топик или сообщение) прикрутить возможность оставлять краткий комментарий, это было бы только в плюс, я считаю.

«Василий, знаете, вы нехороший человек. Только вы, только вы могли развести политизированный (!) гомо/религио/кописрач (!!) на восемьдесят экранов (!!!) в теме про особенности реалистичного моделирования процесса загадывания персонажами желаний у золотой рыбки. Что уж точно недостойно светлого звания Ролевика. Держите минус.»

Как-то так.

Но, увы, я примерно догадываюсь, насколько это сложно реализовать технически, так что это даже не предложение, а, скорее, мысли в слух.

Мясо уже выращивают отдельно от животных, оно называется соя.

Ключевое слово тут «we'll be», кстати. До релиза это как бы не вполне законно… )))

Для меня последняя часть — это все, что под фоткой)

Все правильно, кроме последней части, которую вряд ли сумеет изменить какая-либо самомодерация.