На настоящий момент, права животных уже защищают. Рано или поздно, роботы и ИИ дойдут до уровня разумности по крайней мере животных, поэтому их права тоже будет вполне приемлемо защищать.
Докладываю о результатах моей вялой попытки рывка на запад. На форуме AEG модераторы сочли мой пост недостойным и не стали его публиковать. На РПГнете за прошедшее время один человек откомментился, сказав, что сделал репост на ревенанте. Где в свою очередь был один коммент из трех слов, одно из которых — имя репостера.
У меня есть конкурирующие гипотезы.
— 7 море считается «у них» устаревшим УГ, на которое не стоит обращать внимания
— мой английский настолько плох, что вызывает у читателей дислексию или сразу инсульт
— первое правило Клуба Любителей Седьмого Моря — никому не говорить о Седьмом Море
— всем настолько пох, что даже ругать они не готовы
Ушел в экзистенциальный кризис обдумывать следующий модуль.
— при ничьей бывает вариант частичного успеха (например, создается одноразовый аспект вместо полноценного)
— при недобросе можно преуспеть, но заплатив за это серьезную цену
— явно не хватает раздела про приемы
— про Refresh стоит сказать раньше, чем в части про развитие
— то, что урон равен тому, насколько перекинута сложность при атаке, стоит сказать явно
— в параграфе про ключевой рубеж в скобках ошибка согласования; должно быть «три… отрезка» или «трех… отрезков».
А так вполне годный пересказ. Но нужно посмотреть, как его воспримут не знакомые с оригиналом люди.
У меня есть конкурирующие гипотезы.
— 7 море считается «у них» устаревшим УГ, на которое не стоит обращать внимания
— мой английский настолько плох, что вызывает у читателей дислексию или сразу инсульт
— первое правило Клуба Любителей Седьмого Моря — никому не говорить о Седьмом Море
— всем настолько пох, что даже ругать они не готовы
Ушел в экзистенциальный кризис обдумывать следующий модуль.
— при ничьей бывает вариант частичного успеха (например, создается одноразовый аспект вместо полноценного)
— при недобросе можно преуспеть, но заплатив за это серьезную цену
— явно не хватает раздела про приемы
— про Refresh стоит сказать раньше, чем в части про развитие
— то, что урон равен тому, насколько перекинута сложность при атаке, стоит сказать явно
— в параграфе про ключевой рубеж в скобках ошибка согласования; должно быть «три… отрезка» или «трех… отрезков».
А так вполне годный пересказ. Но нужно посмотреть, как его воспримут не знакомые с оригиналом люди.
Бэтс — Безымянный. Тормент. Вечность.
«Nameless One attracts other tormented souls.»