Имажинария

По-моему это способ сделать жизнь интересней, а не наказание ХД

Пока в любой день.

Это может происходить с ними. А не с проблемным персонажем.
То есть для него может быть и не важно.
Ну, я не знаю, как если паладин и вор спорят кому загнать артефакт. Один говорит королю, второй — ворью. А воину пофиг, сумма одна.

А мы орали «наливай!»…

Меня смутило бешеное количество врагов на квадратный метр. В миссии с автобусом это просто выглядит фарсом.

facepalm
еще раз
боец может быть незаинтересован в том, что происходит с партией
такое случается, такое возможно
оно может тебе не нравится, но такое бывает
и когда это случается, тебе нужно понимать, что сделать в данной ситуации, чтобы игра была интересной
если кроме наказаний тебе ничего не приходит на ум, ты плохой мастер, все просто

Я думаю фишка тут в том, что особого разногласия нет. Конечно, когда дядя рог торгуется с рыбаком насчет нужной партии лодки последнего, его друг-паладин может стоять в сторонке и ковырять в носу. Это норма. Но если у нас тут вообще-то обсуждается почему вы вообще пошли в квест, или о предательстве ключевого непися, или напряженные переговоры от которых зависит история, а игрока это не колышет, ну вообще никак — это проблема. Чья — уже отдельный вопрос, куда более сложный.

Я не собираюсь продолжать этот глупый спор.
Последний раз повторю свою точку зрения.
В том, что происходит с партией, обычно заинтересована вся партия, вне зависимости от ориентации на умения. Просто потому что это происходит с ними.
И говорить, что боец может быть незаинтересован в том, что с ним происходит, когда он не бьется — бред.

Я не собираюсь продолжать этот глупый спор.
Последний раз повторю свою точку зрения.
В том, что происходит с партией, обычно заинтересована вся партия, вне зависимости от ориентации на умения. Просто потому что это происходит с ними.
И говорить, что боец может быть незаинтересован в том, что с ним происходит, когда он не бьется — бред.

Однозначно только то, что я описывал методы карательного воздействия на игроков, а не спрашивал как можно этого избежать.

Но я уже усвоил свою ошибку.

Захотелось — вот причина

Им вполне может быть неинтересно.
Не просто потому, что он боевик в социальной сцене, а потому, что у него нет возможности действовать в сцене, например, потому, что он боевик.

а) одно другому не противоречит
б) для тех решений, которые помогают грамотно распределить спотлайт, неважно, должно ему быть интересно, или нет

Конечно, может. Но я считаю, что это неправильно.

10 минут. Ну 15 максимум. Если затягивается на дольше — либо двигаю действие внешними раздражителями типа «и тут раздался стук в дверь», либо предлагаю остальной части группы пока отыграть какую-то сцену параллельно.

еще раз

«считаете ли вы, что причина неинтересности сцены может заключаться в перекосе персонажа в одну из специальностей?»

vs

не значит, что ему не должно быть неинтересно

теперь понятнее?

Конечно, не повод. Они еще покажут себя в сцене уничтожения людоедов-грибников и гидр-профурсеток. Но это не значит, что им должно быть неинтересно происходящее с партией.

Ну а я с тобой не согласен.
То, что специальность бойца — бить морды, не значит, что ему не должно быть неинтересно то, что происходит с партией. Но, вроде разговор начинает закольцовываться.

>От того, что он боевик, социальная сцена перестала быть ему интересна?
>Ммм. Да.

Там продолжение есть:

Потому, что он не может сделать там ничего такого, что повлияло бы на игру

Я говорю про то, что если у нас есть игроки, которым интересно поболтать и мы даём им это сделать, это не повод игнорировать тех, кто это не умеет (хоть по жизни, хоть по скиллам) или не хочет.
И перекос в любую сторону — крайне печален. Например, когда у нас есть исключительно боевые проблемы.

>От того, что он боевик, социальная сцена перестала быть ему интересна?

= «считаете ли вы, что причина неинтересности сцены может заключаться в перекосе персонажа в одну из специальностей?»

да, считаю