Имажинария

В такой игре обязательно должен быть плейбук «Адмирал».

Потому, что я считаю, что штрафы и наказания не нужны, видимо. Это плохая практика.

Тебя бы удивило, если бы на пост о том, как правильно бить детей тебе бы написали, что их бить не нужно?

на первый взгляд прекрасно! спасибо, почитаю и, чем Кнут не шутит, может, даже попробую.

один из трех моих игроков больше не может участвовать в игре по уважительным причинам
в связи с чем вакансия снова открыта

Мне захотелось о них написать. Мне это интересно.

Ответный вопрос:
Почему я говорю о штрафах и наказаниях, а Вы мне в ответ — этого можно было бы избежать и вообще не нужно.
Я не понимаю!

согласно описанию планеты Алгол на официальной страничке, это «old school pulp sword, saucer and sorcery adventures in universes of weird science fantasy». скукота, одним словом.

я ожидал игру об эпическом противостоянии Маккарти с его замыканиями и рекурсиями, Бекуса с его формализацией метасинтаксиса, Вирта с его строгими взглядами на разработку языков, фан Вяйнхаардена с его двухуровневыми грамматиками, Шварца с его обезоруживающей практичностью и прочих мастодонтов, которые все нехило влияют на взгляды друг друга, и при этом толкают зарождающуюся науку языкового инжиниринга на покорение новых и новых вершин.

Потому, что это было интересно двум игрокам из трёх.
А мастер ничего с этим не сделал. Новичок он.

Это превращается в фарс.

Если бы я хотел поговорить о методах решения проблемы — я бы о них и говорил.
Я же пытался поговорить о самих наказаниях.
Ну да ладно.

Согласен.
И если игрок не умеет захватывать спотлайт, это явно не «вина».

Согласен. Разный функционал.

У тебя на играх что, никогда не случается «белый совет»? Ну вот бывает такое, одни игроки с увлечением обсуждают какую-то фигню, а другие (может быть, и мастер) уже челюсть себе вывихнули, зевая?

Я вот чего не понимаю: если решение с бункером абсолютно не значимо в процессе игры — почему ему уделяется час игрового времени на сессии?!?!

Не думаю. Просто там расписаны методы, которые надо применять до возникновения проблем.

ну я имел ввиду, что если игрок сделал персонажа, который умеет только одно (неважно что), то тут есть его вина

другой вопрос, что даже в таком случае игрок может получать свой спотлайт, либо за счет того, что его грамотно распределяет мастер, либо за счет того, что сам игрок умеет этот спотлайт захватывать
я предпочитаю последний вариант, он с меня, как с мастера, снимает часть забот

А почему игрок всю сессию разговаривает с пастухом?
Мне это сложно представить, но у него же были какие-то причины так делать?

Спасибо, теперь Sprawl меня тоже заинтересовал :)

Хорошие вопросы.
При этом персонаж в итоге может быть бесполезен в социалке. Но прекрасно вскрывать замки и видеть будущее.

И это не проблема ни разу.

Мне нечего добавить к этому высказыванию.

Так это чтобы играть онлайн, а не чтобы менеджировать оффлайновые партии. Или я чего не понял?

если ты написал это не в формате «как надо делать», а в формате «как бывает», то все комменты тут про то, что вот так вот, как описано — плохо и так делать не надо, а надо избегать такого
как именно избегать, некоторые, включая меня, написали

так что актуальность сказанного не пропадает от того, что пост был не про то, как надо делать