Имажинария

Я выбираю именно по этим критериям (ну и крайне редким рецензиям людей чье мнение ценю) и не вижу в этом ничего преступного

А что плохого в разнесении сотни выдающихся книг по под-жанрам? Или смущают именно юмористические реплики класса: "I pretty much live in a fantasy land already"?

Спасибо Аве, именно эта, я не знал откуда она у меня взялась из Имажинарии или из Гугл+

Александра - очень советую эту табличку, если не хочется перечитывать вслепую килотонны фантастики.

Кстати, а не на Имажинарии ли, пробегала табличка с навигационной картой по лучшим представителям жанра фантастики и фентези?

2Firkraag

Сейчас все будет ;)

Я вопрос с "что бы почиать" решил для себя на год, достав (украв ;)) архив по премиям Хьюго за последние 60 лет.
Очень советую, там нет плохих вещей, особенно для любителей олдскульной фантастики.

А что интересного поконкретней? Хотя бы жанр?

На меня произвела недавно большое впечатление "Глубина в Небе" Вернона Винджа.

Плюс относительно регулярно на Имажинарии появляются рецензии на разную фантастическую литературу. Можно посмотреть в "архиве".

Как только так сразу.

У меня возможно в ближайшее время наметиться такой же опыт с подростками до 14-15 и теперь, ознакомившись с Фиаской я тоже пожалуй ее на них опробую.

Ну формально, постапокалиптический сетинг построенный на основе Странного Запада присутствует во всех книгах.
Но безусловно он больше подходит для Hell on the Earth чем для Deadlands

Я удивлен, что это еще никто не сделал, но есть еще цикл Темная Башня ;) +- в стилистике Дедландс.

Кстати у меня вопрос, раз уж речь зашла о "членстве" в сообществах. Вернее даже два вопроса:

1) "Нравится" это и есть кнопка для вступления в сообщество?!
2) Выставив в сообществе для пробы "писать только участникам" я сам не мог туда писать

Как большой фанат графомании и производитель (или организатор) части нее могу сказать, что мне не мешает

К сожалению движок Имажинарии (да и в целом почти любой социальной сети) засоряет ленту по тем или иным принципам, когда коментами, когда новыми постами. По моему единственный способ это решать - это система фильтров.

Меня к слову немного смущает когда я выкладываю подряд 5-10 постов/комментариев в коммьюнити с информацией интересной в первую очередь моей партии, но увы альтернатив не вижу

Я задам пару вопросов ввиду отсутствия подробного знакомства с системой?
1) "you suffer little harm" - подразумевается, что если ты эту опцию не выберешь ты огребешь "a lot of harm"? Или это специальная наративная галочка для мазохистов? ;)
2) А какой объем дамага (пропорционально с "количеством хитов") ты получаешь обычно в конфликтах?

P.S.
Я прямо таки чувствую себя тем игроком о котором говорит Guns_n_Droids ))

Вообще такое количество созданных игроками неписей по сути все, что еще нужно для создания сюжета который будет вовлекать игроков даже просто декорациями.

Демократично, чо

P.S.
Смешно, коммент был оставлен к изначальному посту, но и так неплохо подходит.

А можно добавить к системам еще и кто их водить будет?

Согласен с Абашем, моя практика тоже говорит, что хороший "дуэт" или как у нас его называют "сингл" сложнее чем вождение партии (в пределах 2-5 человек), ровно по приведенным им причинам. Если группу людей по хорошо проработанному сетингу я могу водить практически бесконечно, в пределах выносливости организма, делая необходимые паузы и давая себе время на размышление информационным вбросом и внутрипартийной игрой, то в случае "дуэта" это выматывает в пределах нескольких часов, т.к. тебе приходится быть и сюжетом и личными отношениями и интеллектуальным партнером игрока. Я тоже не заметил особого большого количества "лажаний" в своих вождениях, но разница именно в нагрузке.

Очень круто! Доктор Андропополис мне очень напоминает командора-лейтенанта Карл-Хайнрих графа фон Альтберг-Эренштейн из "Храма".

Круто!

"Отец Мигель: Ничего такого, что не укладывалось бы в рамки Ветхого завета." - вот это в избранное!