… при неравной квалификации и меньшем количестве отработанных часов за месяц?
равного доступа к образованию
… каковое образование все равно не будет использовано по назначению (если что, в годы моего студенчества в моей группе девочек было почти вдвое больше, чем мальчиков, но по специальности работают две против десяти или одиннадцати — и, насколько мне известно, это общемировая тенденция)
и ресурсам
Это, например, каким?
освобождения от бесплатного обслуживающего труда
… который, вероятно, придется переложить… хмм, а кстати, на кого?
равного отношения
Равного в чем, с кем и к чему?
это «неадекват»?
С моей скромной точки зрения это неадекват как он есть.
Да вы, батенька, мизогин.
Я себя мизогином не ощущаю — и никто из моих знакомых любого пола, будучи в здравом уме, никогда так меня не называл.
P.S.: ИМХО, 90% случаев обвинения в мизогинии в таких тредах должны рассматриваться как аналог reductio ad Hitlerum и автоматически засчитываться в качестве слива дискуссии.
Не-не-не, объектификация будет, если такой чел стоит на одном колене перед дамочкой и одевает ей на палец кольцо с бриллиантом в NN карат.
ЧСХ, общераспространенная вещь — одних любовных романов с чем-то похожим на обложке издается не меньше нескольких тысяч штук в год. Хмм, и почему это никого не задевает?
Я, допустим, хочу, чтобы на картинках были привлекательные юноши в стрингах и субмиссивных позах (на коленях, на четвереньках, ползущие, сидящие на корточках), с выпяченными в кадр попками и оттопыренными губками, в дурацких одеяниях, подчёркивающих голые задики, с форточками для сосков (на более скромных картинках — ладно, для верхней части ягодиц).
Только 2 вопроса: 1. «Вы действительно находите это эстетичным?» и 2. «как Вы думаете, какой процент от платежеспособной публики будет в этом солидарным с Вами?»
Тогда, ИМХО, нужно уточнять, откуда есть пошёл обсуждаемый ПРАВИЛЬНЫЙ самурай, ибо иначе мы рискуем получить конфликт общего воображаемого пространства ИРЛ.
P.S.: вон автор копипасты, приведенной парой десятков постов выше, вообще считает что ПРАВИЛЬНЫЙ самурай с катаной разрубит с одного удара все, что угодно, начиная от рыцаря в латах и заканчивая деревьями и скалами.
Правильные самураи скверно держались в седле (что в первую очередь было связано со глупой конструкцией собственно седел и стремян) и по-возможности стремились избегать конного боя, ограничиваясь перестрелкой. Еще правильный самурай обычно владел огнестрелом и какой-нибудь системой борьбы в доспехах. ИМХО, последнее для эльфов не слишком характерно.
Я знаю, я когда-то сам им был, да и на других воплоти насмотрелся — но я не могу представить себе такой уровень виабушности. Пардон, даже будучи виабу, я уже знал, что средний японский доспех, сделанный из пластинок лакированной кожи в несколько слоев, держит удары нихонто только так.
Не проводил, но могу описать те корреляции, которые, как мне показалось, я заметил (хотя, разумеется, это чисто субъективное мнение и за достоверность выводов я не поручусь).
О чем может говорить распределение предпочтений?
Во-первых, о полегендере — девочки любят луки и японщину (не приводя никаких обоснований в пользу сделанного выбора), во-вторых, о толчкизме (толчки тупо копируют описанные Прохвессором шаблоны по типу «раз гном — значит с топором, раз эльф — значит с луком»), в-третьих, как мне показалось, с фанатением от «Волкодава»/«Мы — Славяне» и прочей подобной ерунды. Короче, «много мальчиков-гномов-толчков = ТОПОРЫ!», «много девочек-припевочек-анимешниц = японщина (включая сюда и мечи, добрая половина которых была представлена нихонтоидами, а также нагинатоглефоиды)», «оставшиеся девочки-толчкоэльфиечки + немногочисленные долбославы = луки».
ИМХО, если бы на форуме было много перумщегов, то лидировали бы глефоиды.
Возможно, никто здесь мне не поверит, но в свое время я проводил опрос по популярности околофэнтезийного оружия на довольно-таки нехилой выборке. Результаты меня весьма удивили: если можно выбрать только 1 предмет, то под 70% опрошенных выбирали топор; более того, мне кажется, что разного рода топоры выбирали почти все кроме тех, кому топора тупо по роли не положено. Когда я предложил выбирать по 3 предмета, то популярность распределилась следующим образом: ножи, потом топоры, затем мечи, затем глефы/нагинаты/аналогичная древковая хрень, затем арбалеты и, в конце, всякая ниндзяфэнтезийная японская развесистая сакура. Копья выбирал мало кто, луки — только типатолчкоэльфы, плюс убежденные долбославы, обчитавшиеся Марии Семеновой. Дробящее оружие, включая даже статусные варианты типа шестоперов, не выбрал, ЕМНИП, никто.
Когда средних размеров корпорация попытается национализировать убытки в таком микрогосударстве, это обрушит его экономику в бездну, после чего у корпорации исчезнет всякая экономическая целесообразность там работать. Десяток таких акций в разных микрогосударствах — и у корпорации не останется потребителей, после чего ее можно будет закрывать за ненадобностью.
Что касается логистики, то, ИМХО, одной ТНК тупо не по силам поддерживать инфраструктуру нескольких портов в ключевых точках планеты (не говоря уже о железных дорогах, связывающих эти порты с территориями добычи сырья и/или сбыта готовой продукции).
Я говорю не о том, что он был, а о том, что при их технологических возможностях да в традиционном обществе он не сильно повлиял бы на общую ситуацию с численностью и ростом населения. Мы бы наблюдали более-менее заметный разрыв культурной преемственности на территориях, подвергшихся монгольской экспансии — и все.
Интересно, кто тогда населяет Китай и среднюю Азию? Ну раз уж там всех вырезали?
Alita, Вы недооцениваете темп роста населения в традиционном обществе. Если нет естественного ограничителя пределов роста (а именно демографического давления любого рода), человеческая популяция с традиционной культурой увеличивается в численности в 8 раз за 5 поколений; считая, что поколение у них составляет ~30 плюс/минус 5 лет, всего за 300 лет мы получим увеличение населения в 64 раза. Таким образом, если допустить, что население города с традиционной культурой в год N было вырезано на 95%, то в год N+300 оно должно будет составить 3,2х от первоначального (реально, конечно, оно не вырастет до такой величины, т.к. упрется в стенки своей экологической ниши и стабилизируется на величине 1х плюс/минус 0,2х).
Во-первых, решает не количество материала, а его активность; во-вторых, если я не ошибаюсь, в ходе Кыштымской аварии большая часть активных осадков выпала на небольшой площади, а основная область заражения возникла вследствие вторичного выноса этих осадков рекой и грунтовыми водами. В случае применения ядерного оружия такая ситуация (если, конечно, специально не задаваться подобной целью) достаточно маловероятна.
это полоса длиной 300 км и шириной 30-50
В случае ядерного взрыва, давшего осадки с такой же активностью, они выпали бы в виде кругового сектора с на порядок большей площадью, чем описанный след, и, как следствие, с на порядок меньшим ростом фона.
Эффективность заражения будет падать пропорционально квадрату расстояния переноса, вследствие чего уже в паре сотен километров от места взрыва мы будем иметь превышение фонового уровня в пределах первого десятка процентов.
Вот только, насколько мне известно, в природе нет такого идиота, который размещал бы пусковые шахты в густонаселенной местности. Или я отстал от жизни и он таки есть?
Тогда, пожалуйста, назовите фронты и имена командующих ими, или хотя бы дату официального объявления войны и имя дипломата, сделавшего соответствующее официальное заявление.
P.S.: ИМХО, 90% случаев обвинения в мизогинии в таких тредах должны рассматриваться как аналог reductio ad Hitlerum и автоматически засчитываться в качестве слива дискуссии.
P.S.: вон автор копипасты, приведенной парой десятков постов выше, вообще считает что ПРАВИЛЬНЫЙ самурай с катаной разрубит с одного удара все, что угодно, начиная от рыцаря в латах и заканчивая деревьями и скалами.
P.S.: прочитал полностью, там весь текст такой. Ни на минуту не верю, что это могло быть написано всерьез.
полегендере — девочки любят луки и японщину (не приводя никаких обоснований в пользу сделанного выбора), во-вторых, о толчкизме (толчки тупо копируют описанные Прохвессором шаблоны по типу «раз гном — значит с топором, раз эльф — значит с луком»), в-третьих, как мне показалось, с фанатением от «Волкодава»/«Мы — Славяне» и прочей подобной ерунды. Короче, «много мальчиков-гномов-толчков = ТОПОРЫ!», «много девочек-припевочек-анимешниц = японщина (включая сюда и мечи, добрая половина которых была представлена нихонтоидами, а также нагинатоглефоиды)», «оставшиеся девочки-толчкоэльфиечки + немногочисленные долбославы = луки».ИМХО, если бы на форуме было много перумщегов, то лидировали бы глефоиды.
Что касается логистики, то, ИМХО, одной ТНК тупо не по силам поддерживать инфраструктуру нескольких портов в ключевых точках планеты (не говоря уже о железных дорогах, связывающих эти порты с территориями добычи сырья и/или сбыта готовой продукции).