Это ты какую языковую группу индейских языков сейчас имел в виду?
Не помню, т.к. инфа взята из книги, которой у меня сейчас нет. Найду — скажу.
Чья оценка?
Аналогично.
Для сравнения, сейчас всех языков, известных науке, около 7000.
Для проверки заглянул в Википедию, и там уже говорится о наличии сейчас менее чем 6000 живых языков (а также о среднем темпе вымирания 1 язык за 2 недели). Полагаю, что моя оценка устарела лет на 20-30(((
существование единого эльфийского (а тем более, всеобщего) должно вызывать станиславское «Не верю!».
Если в сеттинге существует мононациональная элита (как в Персии, Греции, Риме) или массовая прозелитическая религия с культовым языком (как в исламском мире или средневековой Европе), то и всеобщий язык будет. Другой вопрос, что таковым он будет только несколько сотен лет, а потом либо вымрет, либо распадется на несколько языков (наподобие распада латыни на романские).
Уже нашёл. Вот за что я люблю японцев, так это за их почти сверхъестественную способность воровать заимствовать элементы чужой культуры, а затем смешивать из них настолько забористую эклектику, что она, казалось бы, должна быть бредом по-определению — но она, блин, работает!
но с очень высокой вероятностью это не был один и тот же эльфийский
Кстати, в некоторых сеттингах это вообще может не быть проблемой. Если местные эльфы — по большей мере «дикие» (т.е. бегающие с луками по лесам, а не сидящие с арфой в беседке у фонтана) и живущие изолированными анклавами, то на них можно экстраполировать ситуацию с реальными североамериканскими индейцами (тоже сидевшими в изоляции по лесами, за исключением нескольких крупных союзов, сформировавшихся уже после прихода европейцев). Так вот, ИРЛ в двух соседних индейских племенах, даже относящихся к одной языковой группе, типологические различия между языками могли быть больше, чем различия между языковыми семьями в Старом Свете, а всего в Северной Америке было не меньше 10000 языков (для сравнения, сейчас всех языков, имеющих письменность, меньше 10000), 3/4 из которых были взаимно непонятными. Таким образом, если допустить то же самое для местных эльфов, «эльфийские» языки 2 персонажей из разных анклавов отличались бы примерно как русский от китайского.
Кланвиль «хорош в своем роде» в силу того, что ничего подобного больше не делалось.
ты ещё в Zettai Reido в самом деле играл?
Загуглил название и нашёл следующее описание:
Японская порнографическая настольная ролевая игра на японском же языке. В переводе означает «Абсолютный ноль», хотя использованные здесь иероглифы от слова «Дорей» как бы намекают, что в данном случае полагается читать слово как «рабство». В общем, игра про бездны анальной оккупации.
В свое время я решил аналогичный вопрос следующим образом.
1. есть «книжный язык», который использовался местными «эльфами» (или, вернее сказать, всеми волшебными народами) примерно 2000 лет назад в качестве разговорного. В настоящее время это язык классических исторических трудов, юриспруденции и науки; кроме того, его иногда использует элита общества в том случае, когда нужно блеснуть эрудицией или кинуть понты. Этот язык был частично описан и документирован (если сравнивать с реальными языками, то примерно на уровне этрусского), на нем сочинялись старые топонимы и аристократические имена.
2. есть «современные волшебные языки», выделившиеся из книжного за прошедшие 2000 лет. Их несколько, они документированы очень поверхностно, в основном на уровне описания запрещенных или отсутствующих в них вещей (например, «в адальском все начальные h- опускаются, а на письме заменяются на апострофы» или «в женском диалекте нет слогов si, ti и zi, они заменяются на xi, ci и ji соответственно»), либо вообще не документированы. Предполагается, что взаимопонимание между носителями «современных волшебных языков» отсутствует.
3. есть «торговый язык», который является языком международного общения и моделируется современным русским языком на книжном субстрате (в основном заимствованная лексика).
Когда игроки говорят между собой, они используют «торговый язык», иногда добавляя туда некоторые заранее оговоренные странности (например, мы договарились, что у силенов табуировано использование первого лица, так что они всегда говорят о себе в третьем). Если игрок хочет выпендриться со своим родным языком, он несет любую тарабарщину (при этом можно использовать хоть латынь, хоть что угодно, не забывая единообразно фонетически искажать слова), ориентируясь на фонетику игровых имен и топонимов, а также известные ему закономерности, если они задокументированы. Если он хочет совсем жестко выпендриться (и убедит меня в необходимости этого), то мы с ним вместе сочиняем нужную ему фразу или текст на «книжном языке».
С этим никто не спорит — но ведь это далеко не главная к ней претензия. FUZION (кажется, именно так записывается то, что мы в детстве называли «фьюжн»?) тоже сделана плохо (пусть и не на уровне ФАТАЛь), но ведь от нее же никто нос не воротит.
Нда, бронелифчики — определенно наше все, и лишь одолевший меня склероз не позволил мне включить их в свой модельный вброс. Может быть, прибавить еще сексизм, объектификацию и гурпсономику?
Типа «OMG, GURPS MTP: завожу, я, короче, машину под огнем, и тут ВНЕЗАПНО, МЕДВЕДИ, ТЫСЯЧИ ИХ, КРОВЬ, КРОВЬ, КИШКИ-ДРОВА, ГРОБ, ГРОБ, КЛАДБИЩЕ, ГИТЛЕР»?
Я плохо понимаю, как проектировать «живое» оборудование так, чтобы оно не регенерировало хотя бы текущий износ.
Сперматозоид. Живое узкоспециализированное оборудование, идеально выполняющее свою функцию, и при этом не способное к регенерации вообще.
В ущерб остальному функционалу, насколько я понимаю, регенерация не пойдёт.
Высшие млекопитающие и архозавры (включая динозавров, птиц, etc). Регенерация принесена в жертву сложной нервной деятельности (которую при регенерации на уровне амфибий тупо невозможно было бы реализовать, т.к. нейронные связи в мозге регулярно затирались бы).
Насколько я понимаю, большинство живых существ сильно оптимизировано на относительно низкое потребление и не такой уж и впечатляющий выход.
Вы поймали Суть(тм). Грубо говоря, биологические системы не проектируются максимально эффективными, а отбираются минимально неэффективными в текущих условиях.
Но биотехнологии будут регенерироваться, а неживые — изнашиваться.
Только если проектировать их, ставя во главу угла регенерацию в ущерб всему остальному функционалу.
поскольку КПД многих биологических систем выше, чем аналоги, построенные человеком
Широко распространенное заблуждение, т.к. в обычно КПД биологических систем либо на порядки ниже, либо в 2-3-несколько раз выше для некоторой узкоспециализированной задачи, для которой люди пока еще не нашли оптимальный алгоритм решения.
Вот представьте себе лабораторию, но вместо пипеток у лаборанта в руках какие-то железы, вместо хроматографов — существа с особыми кишечниками, в которых происходит разделение компонентов смеси.
Расходы на что? Есть там выделенная статья расходов «лечение у целителя»?
Итого 75$ в месяц у него остаётся.
Хорошо. На сколько излечений серьезной болезни уровня гриппа хватит этих 75 баксов?
С другой стороны, для играбельности нам надо, чтобы в каждой деревне был один целитель. И не меньше одного ученика
Полная жесть. Если брать типичную средневековую деревню (десяток дворов, меньше сотни жителей с учетом детей) и предположить, что на нее приходится один медик с эффективностью на уровне современных врачей (причем сразу всех, без разделения на специальности), то тогда мы получим уровень доступности медицины, нереальный даже для современных развитых государств. И это все при средневековом технологическом уровне… я физически не могу представить себе подобный мир, т.к. подобный полет фантазии с моей т.з. находится за границами добра, зла, разума и здравого смысла.
Магическое лечение болезней в таком мире просто является частью текущих расходов.
Сколько в таком случае уходит на магическое лечение в месяц или год, и чему это соответствует на наши деньги?
там доход чуть выше расхода
Так насколько выше и какие магически-медицинские услуги можно купить за этот избыток?
тут постулируется, что он всего лишь вдвое богаче крестьян, которые его клиенты.
Мягко говоря, достаточно странная идея: сельские знахари никогда не были богаче рядовых крестьян (что логично при нулевой или околонулевой эффективности их лечения), а по-настоящему эффективные врачи типа Ибн Сины или Парацельса вплоть до Нового Времени относились к нижней элите или верхнему среднему классу (собственно, по-факту, и сейчас относятся) с уровнем доходов на порядки выше чем у рядового крестьянина.
при работающей экономике — излишки перейдут тому, кому они нужнее, а взамен целитель получит что-то ещё
При работающей товарно-денежной экономике; если же экономика является натуральной и бездоходной, то в большинстве случаев излишки с/х продуктов и кустарных ремесленных поделок (если они вообще будут) будет либо вообще невозможно продать (т.к. на них не будет заметного спроса), либо только обменять на точно такие же продукты с/х и кустарные ремесленные поделки.
вороватьзаимствовать элементы чужой культуры, а затем смешивать из них настолько забористую эклектику, что она, казалось бы, должна быть бредом по-определению — но она, блин, работает!1. есть «книжный язык», который использовался местными «эльфами» (или, вернее сказать, всеми волшебными народами) примерно 2000 лет назад в качестве разговорного. В настоящее время это язык классических исторических трудов, юриспруденции и науки; кроме того, его иногда использует элита общества в том случае, когда нужно блеснуть эрудицией или кинуть понты. Этот язык был частично описан и документирован (если сравнивать с реальными языками, то примерно на уровне этрусского), на нем сочинялись старые топонимы и аристократические имена.
2. есть «современные волшебные языки», выделившиеся из книжного за прошедшие 2000 лет. Их несколько, они документированы очень поверхностно, в основном на уровне описания запрещенных или отсутствующих в них вещей (например, «в адальском все начальные h- опускаются, а на письме заменяются на апострофы» или «в женском диалекте нет слогов si, ti и zi, они заменяются на xi, ci и ji соответственно»), либо вообще не документированы. Предполагается, что взаимопонимание между носителями «современных волшебных языков» отсутствует.
3. есть «торговый язык», который является языком международного общения и моделируется современным русским языком на книжном субстрате (в основном заимствованная лексика).
Когда игроки говорят между собой, они используют «торговый язык», иногда добавляя туда некоторые заранее оговоренные странности (например, мы договарились, что у силенов табуировано использование первого лица, так что они всегда говорят о себе в третьем). Если игрок хочет выпендриться со своим родным языком, он несет любую тарабарщину (при этом можно использовать хоть латынь, хоть что угодно, не забывая единообразно фонетически искажать слова), ориентируясь на фонетику игровых имен и топонимов, а также известные ему закономерности, если они задокументированы. Если он хочет совсем жестко выпендриться (и убедит меня в необходимости этого), то мы с ним вместе сочиняем нужную ему фразу или текст на «книжном языке».
С этим никто не спорит — но ведь это далеко не главная к ней претензия. FUZION (кажется, именно так записывается то, что мы в детстве называли «фьюжн»?) тоже сделана плохо (пусть и не на уровне ФАТАЛь), но ведь от нее же никто нос не воротит.
В свете вышеизложенного это серьезное упущение.
ГИТЛЕР»?