1) Шанс предотвратить или шанс прервать?
Например, удар молнии с заранее заготовленного посоха: Гармоничен, потому что его могут отобрать, украсть, его можно тупо забыть взять с собой, или он моджет не пройти по дресскоду?
Или вульгарен, потому что, как спелл скастован, отвратить его полностью можно разве что заранее заготовленным заземленным громоотводом?
1) Так а в чем парадоксальность в примере? Раз уж «сколь угодно сложные, но не невозможные».
И вдогонку еще один пример: фаябол с вербальным и соматическим компонентом. Гармоничен?
2) Хорошо!
3) А не минимум?
Скажем так, для победы Супермена над Бэтменом не потребуется столько натянутых на глобус сов, как при обратной ситуации. Лютер это как раз демонстрирует.
В ролевых играх такое натягивание обычно сопровождается криками «Мастер, это произвол!»
Это нормальная некорректность в выражениях того времени. Гаджет по описанию вполне мог быть directed-energy weapon.
Например, даже полуавтоматические магазинные пистолеты в просторечие запросто назвали «наган», хотя это вполне конкретная модель револьвера.
В принципе, я совершенно не против такой механики в игре. Хотя, КМК, моя проще и яснее.
Алсо, есть слишком большое количество непоняток на знак текста =):
Во-первых, критерий «можно ли нарушить» гармоничный каст ни сколько не четкий без дополнительных пояснений. Например, молния с чистого неба одним движением брови — это будет гармоничный каст, если противник мог установить громоотвод?
Во-вторых, «а также» — это означает «и» или «или»? Для гармоничного каста нужен способ нарушить и цена? Или "или"?
В-третьих, какова в точности цена гармонично-дерзкого каста? Сколько стресса? Какой сложности гейс? И что вообще кроме стресса и гейсов?
Ну и еще вопросы будут, но пока с этими надо разобраться.
«Со смертью этого персонажа нить вашей судьбы обрывается. Загрузите сохраненную игру, чтобы восстановить течение судьбы, или живите дальше в проклятом мире, который сами и создали.»
:D
Хорошо живет на свете
Вуки Пух.
От того ревёт он эти
Песни вслух.
(и не важно, чем он занят,
арбалет свой не оставит.
ну а он и не оставит
особенно в чреве огромного космического монстра)
Да!
Право отложить действие решает проблему координации внутри партии (мы этим и в коровых правилах пользуемся). Зато, риск не вломить врагу вовремя, и сперва от него огрести — это тоже очень интересно.
Например, удар молнии с заранее заготовленного посоха:
Гармоничен, потому что его могут отобрать, украсть, его можно тупо забыть взять с собой, или он моджет не пройти по дресскоду?
Или вульгарен, потому что, как спелл скастован, отвратить его полностью можно разве что заранее заготовленным заземленным громоотводом?
И вдогонку еще один пример: фаябол с вербальным и соматическим компонентом. Гармоничен?
2) Хорошо!
3) А не минимум?
Отпиши, пожалуйста, по правилам Парадокса. Кому что, а мне по ним играть. %)
:D
В ролевых играх такое натягивание обычно сопровождается криками «Мастер, это произвол!»
Например, даже полуавтоматические магазинные пистолеты в просторечие запросто назвали «наган», хотя это вполне конкретная модель револьвера.
Алсо, есть слишком большое количество непоняток на знак текста =):
Во-первых, критерий «можно ли нарушить» гармоничный каст ни сколько не четкий без дополнительных пояснений. Например, молния с чистого неба одним движением брови — это будет гармоничный каст, если противник мог установить громоотвод?
Во-вторых, «а также» — это означает «и» или «или»? Для гармоничного каста нужен способ нарушить и цена? Или "или"?
В-третьих, какова в точности цена гармонично-дерзкого каста? Сколько стресса? Какой сложности гейс? И что вообще кроме стресса и гейсов?
Ну и еще вопросы будут, но пока с этими надо разобраться.
:D
Вуки Пух.
От того ревёт он эти
Песни вслух.
(и не важно, чем он занят,
арбалет свой не оставит.
ну а он и не оставит
особенно в чреве огромного космического монстра)
Да!
%)
Wookie the Pooh.
Yummy!
Ну и за джокера можно буст дать. =)