Электрические револьверы

Личный блог: Вантала
Пытаясь понять, представляют ли собой многократно упоминаемые в «Роковых яйцах» сабжи револьверы с электрическим поджигом пороха или же электромагнитные револьверы, я перелистал роман.
Всё оказалось ещё хуже, чем я мог бы предположить.

У них был всего один электрический
револьвер, но и это была уже хорошая защита. Пятидесятизарядная модель 27-го
года, гордость французской техники для близкого боя, била всего на сто
шагов, но давала поле два метра в диаметре и в этом поле все живое убивала
наповал. Промахнуться было очень трудно.
Возникает вопрос: если в сеттинге «Роковых яиц» реально присутствует подобное оружие, то какую угрозу там могли представлять какие-то там удавы и крокодилы?
Да, я понимаю, что нашествие «гадов» — это сплошной символизмЪ, и оно не обязано выдерживать какую бы то ни было критику.

10 комментариев

avatar
Револьвер? То есть, там барабан на 50 зарядов? Забавно :-)
avatar
Это нормальная некорректность в выражениях того времени. Гаджет по описанию вполне мог быть directed-energy weapon.
Например, даже полуавтоматические магазинные пистолеты в просторечие запросто назвали «наган», хотя это вполне конкретная модель револьвера.
avatar
Сравнить с современным «ксерокс».
avatar
И «памперс».
avatar
Это была одна из вещей, которые меня убили. Хотя я подозреваю, что Булгаков почему-то не делал разницы между револьвером и пистолетом вообще.
avatar
Это нормально.
avatar
Да фиг бы с ней, с терминологией. Но, чтобы получить такое сочетание компактности, боезапаса и убойной силы, Джеймс Бонд бы убил.
avatar
007: Человек с Электрическим Револьвером
:D
avatar
Собственно, в тексте «Мастера и Маргариты» есть места, где «автоматический пистолет» внезапно меняется в повествовании на «револьвер», и наоборот.
avatar
Положим, что большая часть современного охотничьего или боевого оружия того же крокодила тоже остановит за милую душу. Всё-таки большинство проблем при нападениях животных в реальном мире связаны не с тем, что оружие недостаточно грозное, а с тем, что его нет под рукой, или что оказывается, что действовать в спокойной обстановке, и когда на тебя ринулся зверь — это о-очень большая разница (даже если зверь атакует в лоб — что, кстати, в нашем мире, где царя зверей признают, редкость).

Если захочешь сделать сеттинг более логичным — то просто ограничь доступность такого оружия. Ясно же, что гражданским лицам такое не надо, да и для полицейских операций не то, чтобы особо…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.