По вновь добавленному тобой: ты не можешь выделить «себя» — но тем не менее, «тебя» для определенных целей выделить приходится — из чисто социальных соображений. Государства разделяют своих граждан на отдельных субъектов, законы по-разному отнесутся к членовредительству вс. порче имущества. В конечном итоге, встает вопрос: кого назвать субъектом? Что назвать вещью, ему принадлежащей?
Далее, я для экономии времени предположу, что ты не против отмены практики рабовладения и дальнейшего уравнения в правах, а очень даже за.
То есть, считаешь, что эти люди почему-то должны эти права иметь, не в меньшей степени, чем ты сам. Почему?
Из сочувствия? Тогда кто еще будет достоин твоего сочувствия?
Из чувства справедливости? По отношению к кому ты будешь справедливым?
Из-за каких-то метафизических убеждений, вроде наличия души? Тогда в ком ты признаешь ее наличие?
То, к чему разговор сводишь ты — в принципе правильно: я мог бы говорить с тобой хором — и мы говорили бы одно и то же. Потому, я в этом треде не спрашивал прогнозов.
Мне инересно отношение твое (т.е. всех имажинарцев) и только оно. Если отношения нет — то и суда нет.
А на какой степени «автономности и самостоятельности» наступит тот момент, когда у тебе не удастся воспринимать искусственный интеллект как «крутой мобильник» или, например, как отдел своего мозга?
Где ты проведешь черту? Кому ты дашь права человеческие, а кому — нет? Для кого придумаешь права уникальные?
Этот вопрос в большей степени философский. Можно сформулировать так: «а что если не найдешь границы? А что если и нет такого критерия, чтобы ее проводить?»
Конечно, в любом случае (это ты опять капитанишь =) ) получившая социальная конструкция будет результатом соглашения. Но мой вопрос не состоит в том «как будет». Мой вопрос в том, а где вы в этом соглашении? Какую сторону ты занимаешь в вопросе? Или ты ждешь еще каких-то ответов (от философии? от нейробиологии? от теории информации?) чтобы сформулировать свою позицию?
Ты несколько подменяешь сдержание вопроса его формой.
Это насильственная защита тебя самого от самоубийства (или каких-нибудь расстройств типа SDI), то же самое — если будешь пытаться класть голову на трамвайные рельсы. Что ты делаешь со своей рукой — является исключительно вопросом отношения к тебе, то есть плохим, негодным является самоубийство через порез вен, а вот косметическое шрамирование — уже кое-где и нет.
Читал на эрпэгэнете очередной комиксотред про «бессмертность» Джокера, и там была теория, что и Бэтс и Мистер Джей — оба воплощение идей в форме людей.
Но как я не попытаюсь читать комиксы про Бэтмена, мне все равно кажется, что это грустная история о двух сумасшедших. Потому что для вечных кошек-мышек не достаточно одного психа. Нужно два.
Как сказал по этому поводу Ваас Монтенегро, "You wanna know how I got these scars? Did I ever tell you what the definition of insanity is? Insanity is doing the exact same fucking thing over and over again, expecting shit to change. THAT is crazy."
е23 ее в электронке вроде не перевыпустило, так что в файлообменниках, в файлообменниках.
The Five Galaxies are a tough neighborhood... and humanity is the new kid on the block.
Of the thousands of races in a galaxy full of aliens, ours is the only one that claims to have evolved on its own, without genetic engineering by a Patron species. With its own new clients – genetically modified dolphins and chimpanzees – upstart humanity faces a jealous universe. The ancient Patron clans can't decide whether to enslave the races of Terra... or just wipe them out.
The Galactics have wealth, power, and incredible technology. The people of Earth have guts, originality and a handful of allies... and they won't give up.
This is the universe created by David Brin for his award-winning «Uplift» series. GURPS Uplift includes complete descriptions of the important alien races, maps and descriptions of the Terragens planets, and rules for creating – and Uplifting – new species.
Я не уверен, могу ли рекомендовать Аплифт Юниверс Дэвида Брина (потому что сам не читал, и за содержание не отвечу), но GURPS Uplift, ролевой сеттинг по этой вселенной, затрагивает близкие темы (люди вышли в космос, а Галактика уже поделена между старшими расами) и сам по себе интересен к ознакомлению.
Чуть ниже раскрыл вопрос на, надеюсь, не самой некорректной аналогии.
Далее, я для экономии времени предположу, что ты не против отмены практики рабовладения и дальнейшего уравнения в правах, а очень даже за.
То есть, считаешь, что эти люди почему-то должны эти права иметь, не в меньшей степени, чем ты сам. Почему?
Из сочувствия? Тогда кто еще будет достоин твоего сочувствия?
Из чувства справедливости? По отношению к кому ты будешь справедливым?
Из-за каких-то метафизических убеждений, вроде наличия души? Тогда в ком ты признаешь ее наличие?
Какой должна быть новая этика?
Мне инересно отношение твое (т.е. всех имажинарцев) и только оно. Если отношения нет — то и суда нет.
Где ты проведешь черту? Кому ты дашь права человеческие, а кому — нет? Для кого придумаешь права уникальные?
Она.
:3
(Но все же: а если они их кушают?)
Конечно, в любом случае (это ты опять капитанишь =) ) получившая социальная конструкция будет результатом соглашения. Но мой вопрос не состоит в том «как будет». Мой вопрос в том, а где вы в этом соглашении? Какую сторону ты занимаешь в вопросе? Или ты ждешь еще каких-то ответов (от философии? от нейробиологии? от теории информации?) чтобы сформулировать свою позицию?
Это насильственная защита тебя самого от самоубийства (или каких-нибудь расстройств типа SDI), то же самое — если будешь пытаться класть голову на трамвайные рельсы. Что ты делаешь со своей рукой — является исключительно вопросом отношения к тебе, то есть плохим, негодным является самоубийство через порез вен, а вот косметическое шрамирование — уже кое-где и нет.
Но как я не попытаюсь читать комиксы про Бэтмена, мне все равно кажется, что это грустная история о двух сумасшедших. Потому что для вечных кошек-мышек не достаточно одного психа. Нужно два.
Как сказал по этому поводу Ваас Монтенегро, "
You wanna know how I got these scars?Did I ever tell you what the definition of insanity is? Insanity is doing the exact same fucking thing over and over again, expecting shit to change. THAT is crazy."Я бы даже идею украл, если бы водил подходящий сеттинг.