Кокаинум! Практика!
«Явно не хочет» — категоричное заявление, которое попросту не совпадает с моими наблюдениями. Позже ты выразилась иначе: «предположу». Тут очень вероятно, что ты статистически окажешься права, но, на мой взгляд, в нашем разношерстном сообществе принимать решения «по статичтике» — занятие скорее вредное.
Чтобы далеко не бегать, разберу случаи на примере себя:
1) "его интересует в первую очередь игра как челлендж"
Я как минимум два раза оптимизировал бильд с целью убрать челлендж как таковой. Например там, где меня совершенно не интересует процесс убийства, а интересует «ок, ты убил его, что дальше?».
Если я захочу на игре преодолевать челлендж, я соберу более слабого, но тактически более интересного персонажа — просто так продуктивнее.
2) "получать удовольствие он будет от своих побед" и
"не готов принять даже временное поражение"
Уровень силы никак не говорит нам о соотношении побед и поражений в процессе игры. Однако он может быть явным месседжем ГМу, какого уровня события ему интересны, и какие именно ситуации хочет игрок иметь как доступные для челленджа, а какие — как пройденный этап. Опять же, я, когда рассчитываю свой паверлевел, ориентируюсь именно на эти вопросы.
3) "не хочет наслаждаться сложными драмами, непростыми выборами"
По-моему, практически труизмом будет тезис, что у "крутого по всем параметрам" поле для сложных драм и выборов неикуда не девается. Может быть это поле уже уже, может быть шире, может касаться несколько иных вопросов, но, тем не менее, оно есть.
И снова про себя: в последнее время драмы и выборы предпочитаю играть хайлевелами. На лоу-левеле же мне куда интереснее стремление к победе или хотя бы сурвайвал.
Конечно, можно сказать, что наша группа такая особенная, но, по-хорошему, все группы — особенные.
P.S. Оу, анонимусы теперь уже и за «обоснуй!» минусуют. Фейспальма.
Это, во-первых, уже никак не моя суть, во-вторых, она устарела поколение назад в стране СССР, в-третьих, никто мое имя ни с чем не соотносил, я узнавал.
Я несколько лет играл с человеком, думая, что Спартак — это его ник. Оказалось — нет, его ник — это непроизносимая сложносоставная хрень, потому его лучше было звать по имени.
Мне казалось, что оВоДовским вампирам это их покушать вполне заменяет всё, кроме этой самой готично-волшебной True Love, которая что среди вомперов, что среди морталов редкость примерно одинаковая.
1. Очень.
2. Да.
3. У второго возможностей помешать сюжету теоретически вроде больше, хотя обычно не мешают. Я не canon-whore: что будет мешать — отменю.
4. Без истерик. ;)
Я люблю деаноны! Но для меня деанон — это набигать@общать, а не «Привет, меня зовут Ваня/Вася/Петя, и я ролевик».
Если интересно про дедов и отчества:
Гелий — уменьш. Геля ( ^_^ ) — отч. Гелиевич
Георгард — уменьш. Гера — отч. Георгардовна
Так что «Как-как писать? о_О» возникает в обоих случаях. %)
Кокаинум!Практика!«Явно не хочет» — категоричное заявление, которое попросту не совпадает с моими наблюдениями. Позже ты выразилась иначе: «предположу». Тут очень вероятно, что ты статистически окажешься права, но, на мой взгляд, в нашем разношерстном сообществе принимать решения «по статичтике» — занятие скорее вредное.
Чтобы далеко не бегать, разберу случаи на примере себя:
1) "его интересует в первую очередь игра как челлендж"
Я как минимум два раза оптимизировал бильд с целью убрать челлендж как таковой. Например там, где меня совершенно не интересует процесс убийства, а интересует «ок, ты убил его, что дальше?».
Если я захочу на игре преодолевать челлендж, я соберу более слабого, но тактически более интересного персонажа — просто так продуктивнее.
2) "получать удовольствие он будет от своих побед" и
"не готов принять даже временное поражение"
Уровень силы никак не говорит нам о соотношении побед и поражений в процессе игры. Однако он может быть явным месседжем ГМу, какого уровня события ему интересны, и какие именно ситуации хочет игрок иметь как доступные для челленджа, а какие — как пройденный этап. Опять же, я, когда рассчитываю свой паверлевел, ориентируюсь именно на эти вопросы.
3) "не хочет наслаждаться сложными драмами, непростыми выборами"
По-моему, практически труизмом будет тезис, что у "крутого по всем параметрам" поле для сложных драм и выборов неикуда не девается. Может быть это поле уже уже, может быть шире, может касаться несколько иных вопросов, но, тем не менее, оно есть.
И снова про себя: в последнее время драмы и выборы предпочитаю играть хайлевелами. На лоу-левеле же мне куда интереснее стремление к победе или хотя бы сурвайвал.
Конечно, можно сказать, что наша группа такая особенная, но, по-хорошему, все группы — особенные.
P.S. Оу, анонимусы теперь уже и за «обоснуй!» минусуют. Фейспальма.
UPD. Какая тавтология получилась. =) Там искусственные миры «моделями» зовутся.
2. Да.
3. У второго возможностей помешать сюжету теоретически вроде больше, хотя обычно не мешают. Я не canon-whore: что будет мешать — отменю.
4. Без истерик. ;)
Если интересно про дедов и отчества:
Гелий — уменьш. Геля ( ^_^ ) — отч. Гелиевич
Георгард — уменьш. Гера — отч. Георгардовна
Так что «Как-как писать? о_О» возникает в обоих случаях. %)