Если за ручку водить - справится. А потом два варианта: или войдет во вкус применения специфики - или нет. В крайнем случае, будешь водить его как по традишнл-системе - благо SoF это со скрипом, но позволяет.
По главному пункту ничем не могу помочь.
По второму пункту (если тебя интересует конкретно ранняя версия Кортекса из книжки Serenity RPG) посоветую почитать Big Damn Heroes Handbook.
Истинность-неистинность, но что-то полезное ты хочешь извлечь?
Потому что (Данные А)-фантазия аналитика-(Домыслы Б)
это даже и не метод.
Как насчет для начала предположить, что опрашиваемые склонны сообщать правду, и построить опросник как, допустим, у Грома в его Weird Apocalypse?
Вот первый пункт опроса у тебя правильный: варианты достаточно нейтральны, чтобы не вызывать, пусть и неосознанной, тяги соврать, а необходимость распределить очки защищает от неинформативных ответов в духе "всего, сразу и побольше!"
Косвенные вопросы для сокращения вранья - это хорошо, но как ты из них актуальную информацию извлечешь? Вот была у тебя субъективность наблюдаемого, ты ее заменил на субъективность наблюдателя.
Какой прыжок логики нужен, чтобы, скажем, из моих любимых героев в кино и литературе сделать выводы о моих игровых предпочтениях?
Если у тебя element-benderы аватаровского толка, то ты уже плагиатишь Аватара, безо всякого металла. А если нет, то китайские стихии тебе никак не помешают, ибо в Аватаре они не китайские, а обычные "огонь-вода-воздух-земля", где металлы - техника earthbenderов, так же как и молния - техника firebenderов.
Возвращаясь к негородварфам, я считаю, что автору фэнтазийного мира лучше знать, какого цвета его хоббиты.
С другой стороны, я был бы не против такого, допустим, кикстартера, где поддержавшие проект подписчики имеют право вносить стилистические или даже фактические коррективы в сеттинг, становясь своего рода сопродюсерами. Уже сейчас есть варианты, где предусмотрено место для внесения имен и пасхалок, но есть потенциал развить это дело до права участия в руководстве проектом (может, кто-то так уже сделал, а я просто еще не видел).
Главное, что проект должен подразумевать настраиваемость и участие с самого начала, иначе такие вмешательства могут выйти боком для качества продукта.
Вантала, это называется "ворлдбилдинг" - он и для самовыражения, и для кучи других целей бывает.
А "сеттинг", как следует из названия, он именно что сеттинг.
Можешь почитать комикс Fables. Там Темные Силы захватили страну сказок, и сказочные персонажи переселились на улицы современного города. В главных ролях вот эти, правда давно повзрослевшие, личности: http://en.wikipedia.org/wiki/Snow_White_and_Rose_Red . И вот этот http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bad_Wolf товарищ в роли частного детектива и секьюрити. Не из плохих, кстати, комикс.
По второму пункту (если тебя интересует конкретно ранняя версия Кортекса из книжки Serenity RPG) посоветую почитать Big Damn Heroes Handbook.
Потому что (Данные А)-фантазия аналитика-(Домыслы Б)
это даже и не метод.
Как насчет для начала предположить, что опрашиваемые склонны сообщать правду, и построить опросник как, допустим, у Грома в его Weird Apocalypse?
Вот первый пункт опроса у тебя правильный: варианты достаточно нейтральны, чтобы не вызывать, пусть и неосознанной, тяги соврать, а необходимость распределить очки защищает от неинформативных ответов в духе "всего, сразу и побольше!"
Какой прыжок логики нужен, чтобы, скажем, из моих любимых героев в кино и литературе сделать выводы о моих игровых предпочтениях?
У полицейского, думаю, имелся в виду не рот, а усы?
Не удержал свои mad skillz. %)
И вообще "ринсвинд" из него куда лучше, чем Ринсвинд из недавнего (или уже давнего?) телефильма.
Сериальчик смотрел - забавно и достойно.
А визарда рисовали с иллюстраций Кидби к Дискворлду! =)
С другой стороны, я был бы не против такого, допустим, кикстартера, где поддержавшие проект подписчики имеют право вносить стилистические или даже фактические коррективы в сеттинг, становясь своего рода сопродюсерами. Уже сейчас есть варианты, где предусмотрено место для внесения имен и пасхалок, но есть потенциал развить это дело до права участия в руководстве проектом (может, кто-то так уже сделал, а я просто еще не видел).
Главное, что проект должен подразумевать настраиваемость и участие с самого начала, иначе такие вмешательства могут выйти боком для качества продукта.
А "сеттинг", как следует из названия, он именно что сеттинг.