Имажинария

Тем что есть одежда для бала и одежда для боя.
Но к слову — фехтовали они иногда и в бальных костюмах, только камзолы сбрасывали — слишком тяжелые и ограничивающие движения (до 5-6 килограмм веса).
Можете оценить реалистичность фехтования в кринолине весом в 20.

Ага, и платье загорится) Кстати были случаи (причем не единичные) сгорания дам, когда у них кринолин загорался. Потому что снять его самостоятельно невозможно.

Гибкой части там вовсе нет — это же кираса. Просто при такой форме брони на животе ей будет очень сложно нагибаться вперед.

А насчет веса юбок

Не меньшую трудность в повседневной жизни представляли собой юбки таких платьев. Пышность их достигалась несколькими туго накрахмаленными нижними юбками, общий вес которых доходил до 30 кг. Это, собственно, и привело к появлению кринолина из металлических обручей.

Понятно, что 30кг это предельные случаи, но 20 кг для бального платья нормально.
Ну и возражений по поводу «непрактичности» платья в бою я надеюсь нет?

[прикладной некромантии, любопытства и памяти золотой рыбки ответ]
В Арс Магику играл? А если узнаю? :)

\реалистичность мод он\
Ну давай посмотрим.
Картинка номер 1 — полностью открыты руки и предплечья, слишком массивные наплечники. Очень странно подогнана броня на животе.
Картинка номер 2 — с такими шипами не воюют. Юбка, способная держать на себе несколько стальных пласти и кольчужный подстежник должна сама по себе иметь ребра жесткости (обручи) и весить (если за образец брать бальные юбки 17-18го веков) от 20 кг. Добавим вес брони?

Ну а нелепость в общем того же порядка, что и бронелифчики — непрактичность. Причем даже в большем плане чем бронелифчик — тот хотя бы (обычно) не мешает, а вот длинная юбка на поле боя однозначная помеха.
\реалистичность мод офф\

\Их нравы мод он\
Возмущению нашему нет предела! Доколе?! Доколе, я спрашиваю, мы будем терпеть это грязное пятно на светлом лике ролевой индустрии?!
Прогрессивные ролевики всего мира объединились в протестах против эксплуатации низменных инстинктов подрастающего ролевого поколения и заявляют о недопустимости подобных иллюстраций.
\их нравы мод офф\

Гм. Это же еще более нереалистично и нелепо, чем бронелифчики.

(И я сразу вспоминаю то, что выдает гугл по запросу «pathfinder rogue iconic»)

Спасибо тебе. :)
Dr.Steel'a мне, к слову, уже очень давно советовал ласт.фм, вот еще один повод наконец-то послушать.

Забыл антисанитарию, гнилые зубы, запах, спутанные волосы…

А как оное рациональное мышление относится к способности драконов летать например (при их весе и размахе крыла)? Ну или к способностям героев гонконгских боевиков пробивать своей спиной несколько кирпичных стенок? Возможности драться с парой пуль в животе и после удара ножа в бок? Да и вообще — к нарушению фундаментальных законов физики при помощи магии?

Просто выборочное какое-то рациональное мышление получается.

Я именно что поддерживаю авторов того что мне нравится и делала это раньше.

Не сильно понимаю, какое отношение имеют срачи по *W к данной теме (я замечу не критиковала никаких иллюстраций и не рассказывала как эта книга меня оскорбила, а просто отработала свой гешефт от Бейкера, и пока новых денег не придет сраться на эту тему не буду).

Поддерживайте авторов того, что вам нравится и все будет хорошо. Если так будут делать все, то авторам действительно достойных произведений хватит и они продолжат выпускать книги\фильмы\книги. Что касается ваших опасений о нехватке качественных книг — их уже вышло столько, что вам в ближайшие десятки лет найдется что почитать.
Заботьтесь о своем вкусе, а не о чужом.

Именно. Не читайте литературу, которая вам не нравится. Не тратьте на нее деньги, не спонсируйте ее создателей.
Читайте качественную литературу и какое вам дело до упавшего литературного вкуса кого-либо?

Ну вот не храню я на ноутбуке ранние редакции ДнД, потому посмотреть могу тройку и 4ку.

Не помню впрочем ничего выдающегося в этом плане и в АДнД2.

Давайте позволим создателям ролевых систем и сеттингов самим выбирать, какие иллюстрации они в эти сеттинги помещают.
Если то, что они туда поместили нам не нравится\мы считаем картинки неуместными\нереалистичными, оскорбляющими чувства верующих или ломающими атмосферу — мы в эти сеттинги\системы не играем\не покупаем и не делаем из этого проблему.

Но мне кажется, что это ты выражаешь это удивление как-то уж слишком эмоционально и агрессивно.

Эмоционально и агрессивно? Нет, это как раз «страдающие от картинок» эмоционально и агрессивно свое страдание продвигают.
Меня всего лишь удивляет тот факт, что жалующиеся на картинки продолжают с каким-то маниакальным упорством (хотя казалось бы «не нравится — не смотри») эти картинки выискивать и жаловаться на сексизм.

Зачем тебе доказывать им их неправоту?

Вроде бы в этой теме это вы попытались доказать мою неправоту? Я комментировала пост Хомяка.

Почему тебя так напрягает тот факт, что некоторые люди видят в этом проблему?

Потому что эти люди позволяют себе говорить за всех (в этом случае — за всех женщин).
Ну и меня не перестает удивлять тонкая душевная организация людей, которые находят бронелифчики «нереалистичными» и «нелепыми» в фентези. Реалистичность и обоснованность иных элементов фентези мира их обычно не интересует. :) Что заставляет думать, что проблемы тут не в бронелифчиках вовсе.

Опенсорсный подход и в своей родной сфере работает от случая к случаю, а в случае ролевых я не знаю что это будет.

Ну, если того чего вы желаете на рынке нет, есть три пути — сделать самому, подождать пока (если) появится, заплатить кому-то другому, чтобы сделали. Иных вариантов нет.

Кстати, мой изначальный посыл был не про признаки и их выискивание. Скорее про то что guns don't kill people и про то, что плохой игру делает не бронелифчик, а мастер и игроки.

Вот с этим — полностью согласна. И выискивание врагов в бронелифчиках отвлекает некоторых от данного простого факта.

Я сказал, что некоторых игроков эти иллюстрации отвращают от игры.

Неужели так сложно понять, что НЕЛЬЗЯ угодить всем?

Я просто указывал на то, что логика «жри что дают, а не нравится — не ешь» является порочной.

Только аргументов в защиту чсвоего мнения о порочности не привели.