В своеобразное безумие можно поиграть из без КЗ, бери любую ктулхиану.
Когда играешь (ок, я играю) по альтернативной истории — хочется все таки поиграть в альтернативную историю, а не в превозмогание НЁХ против разума и здравого смысла.
Нет, я конечно понимаю (см. «Окаянные дни»), что смысла в кровавом хаосе войны мало, но всё же, всё же…
Он не плох. Он хорош. Для своего стиля игр. Ваншотов, насколько я могу судить.
Но вот просто не стоит его совать в каждую дырку.
Мало кому понравится, если вторую редакцию ДнД будут совать в каждый сеттинг и говорить, что это лучшая система всех времен и народов. А ведь с fate именно так и происходит.
Помню я одну охуенную игру по каким-то там фьордам, в которой завёлся ё… ый бард, а потом мастер примерно так же сказал…
… и вышли примерно такие же последствия.
В настоящее время все мои усилия направлены на зарабатывание репутации в совершенно другой области (даже двух). В области, гораздо более выгодной для самооценки и вот этого всего. Ни настольные ролевые игры, ни поддержание четырех ролевых ресурсов эту нишу не закрывают.
Еще раз: сейчас нет никаких правил, регулирующих контент.
Поэтому если абстрактный Вася Пупкин возьмет сеттинги Ванталы и издаст в сборнике «101 Пупкосеттинг», Вантала ни коим образом не сможет подтвердить свои права на сеттинги и унасекомить гражданина Пупкина.
Нуачо, все нормально же! Пупкин просто что-то нашел в интернете и просто скопировал. А потом издал, срубил бабла и так далее.
Конкретное же лицензирование контента вводит этот самый контент под какие-то юридические нормы. Например, согласно лицензии, сеттинги Ванталы можно будет безвозмездно издавать, но не продавать.
Нет, мы конечно понимаем, что Вантала как житель другого государства вряд ли сможет унасекомить Пупкина в гражданском суде города Челябинска (и вряд ли этим будет заниматься), но тотальное отсутствие такого лицензирования снимает любую ответственность с кого бы то ни было.
Когда играешь (ок, я играю) по альтернативной истории — хочется все таки поиграть в альтернативную историю, а не в превозмогание НЁХ против разума и здравого смысла.
Нет, я конечно понимаю (см. «Окаянные дни»), что смысла в кровавом хаосе войны мало, но всё же, всё же…
Попробуйте. Прокси в Голландии, надеюсь, будет работать как планируется.
И даже не на историю как таковую, а с Игры как Истории на Историю как Сценарий игры.
В общем, читать сценарии тоже по своему интересно, но я бы предпочел читать книгу :)
Все еще ИМХО (которое, как известно, хрен оспоришь)
Но вот просто не стоит его совать в каждую дырку.
Мало кому понравится, если вторую редакцию ДнД будут совать в каждый сеттинг и говорить, что это лучшая система всех времен и народов. А ведь с fate именно так и происходит.
ИМХО.
… и вышли примерно такие же последствия.
Кроме того, импортозамещением можно было бы назвать, если бы:
а) сервер стал работать на Алт Линуксе
б) движок перешел на язык 1С
//Вомбат
Если не вдаваться в подробности — квесты были уровня «уничтожь одно небольшое золотое колечко»…
Правда не по трёшке и не по Фаэруну.
Но квестов у меня хватало. И, в общем, заоблачным спеллпавером или возможностью поднимать верхушки гор они не решались…
Поэтому если абстрактный Вася Пупкин возьмет сеттинги Ванталы и издаст в сборнике «101 Пупкосеттинг», Вантала ни коим образом не сможет подтвердить свои права на сеттинги и унасекомить гражданина Пупкина.
Нуачо, все нормально же! Пупкин просто что-то нашел в интернете и просто скопировал. А потом издал, срубил бабла и так далее.
Конкретное же лицензирование контента вводит этот самый контент под какие-то юридические нормы. Например, согласно лицензии, сеттинги Ванталы можно будет безвозмездно издавать, но не продавать.
Нет, мы конечно понимаем, что Вантала как житель другого государства вряд ли сможет унасекомить Пупкина в гражданском суде города Челябинска (и вряд ли этим будет заниматься), но тотальное отсутствие такого лицензирования снимает любую ответственность с кого бы то ни было.