Этой истории я не знаю. А что касается вил… звучит разумно.
Впрочем, я помню как однажды мастер настолько впечатлился хлыстом (и тем, как с ним обращался заехавший в гости знакомый с другого конца страны), что САМЫМ ДАМАЖНЫМ ОРУЖИЕМ до конца эпик-арки был именно хлыст.
С хлыстами ходили все. Вот все вообще. Маги, не маги, не важно. Файтера плакали горючими слезами. Их двуручники перестали пробивать врагов, которые закономерно усилились от хлыстов.
Чтобы у него было мнение с другой стороны. И исходники, чтобы составить своё собственное.
Я уже сталкивался с подобным запретом, когда водился по PbAE. Что-то я такое совершенно бытовое заявил, но мне сказали «ты не можешь так сделать, потому что НЕТ ХОДА, описывающего твое действие»
Впрочем, я не исключаю, что мое действие просто нарушало планы мастера и мне запретили это делать, чтобы я не ломал сюжет…
Но и то и другое одинаково хреново, а?
Просто в одном случае оно говорит о том, что система плохая, а во втором — мастер плохой.
В том числе и в запрошенный тобой временной период.
Это ты сейчас пошутил так?
Скажи, знаешь ли ты про ресурс Author.Today?
… правда это было давно, так что вряд ли те правила реально найти… Но можно попробовать восстановить.
Книгу, между делом, советую.
Этой истории я не знаю. А что касается вил… звучит разумно.
Впрочем, я помню как однажды мастер настолько впечатлился хлыстом (и тем, как с ним обращался заехавший в гости знакомый с другого конца страны), что САМЫМ ДАМАЖНЫМ ОРУЖИЕМ до конца эпик-арки был именно хлыст.
С хлыстами ходили все. Вот все вообще. Маги, не маги, не важно. Файтера плакали горючими слезами. Их двуручники перестали пробивать врагов, которые закономерно усилились от хлыстов.
Система? Не договор?
Я уже сталкивался с подобным запретом, когда водился по PbAE. Что-то я такое совершенно бытовое заявил, но мне сказали «ты не можешь так сделать, потому что НЕТ ХОДА, описывающего твое действие»
Впрочем, я не исключаю, что мое действие просто нарушало планы мастера и мне запретили это делать, чтобы я не ломал сюжет…
Но и то и другое одинаково хреново, а?
Просто в одном случае оно говорит о том, что система плохая, а во втором — мастер плохой.
Берем в руку обгорелую деревяшку. Замахиваемся. Кидаем.
Зачем тут черты и аспекты?
Я понимаю, мастер мог бы сказать «чувак, у тебя ловкость 3, извини, ты уронил её себе на ногу». А если нет, если ловкость 18?
Все равно нельзя, ведь нет черт и аспектов?
Любые попытки водить по малоизвестным системам (кроме ПФ, дыды или упырей) натыкаются на хейт и токсикоманию.
А авторские системы-то как «любят». Не читают, но осуждают по умолчанию.
Это доминирование шаблонов и предрассудков.
GURPS это сложно, поэтому мы не будем в него играть, а будем играть в пасфайндер. (тм)
а каковы критерии простой средней и сложной задач? :))