Я не помню название повести. Это было очень давно :) Лет 20 назад. Там еще роботы не знали, что такое «анекдот» и не умели смеяться…
Там вообще все интереснее было (вспомнил по ассоциативным цепочкам) :)
Там была группа «правильных» роботов и мыслящих компьютеров, которые поили и кормили своих создателей, скатившихся до состояния бибизьян, живущих в режиме «нажал на кнопку — появилась вкусная еда» (ввиду советской цензуры низшие физиологические потребности типа секса остались за кадром, но мы то знаем...)
И были «неправильные», дефектные роботы — Дэфы…
Наши космолетчики сначала попали к «правильным» роботам, накушались гостеприимства и сбежали к Дэфам…
В советской фантастике была повесть о планете, населенной роботами. У них там была самоцель — развитие, улучшение, апгрейд. Впрочем, у них был и ограничивающий фактор — группа человекообразных обезьян, которых нужно было кормить и поить, когда те нажимают красную кнопку.
Мне кажется, само определение киберпанка намекает на ось персонажа. Бунт против системы, бунт против устоявшегося порядка вещей, в конечном итоге бунт против всего-что-не-ты. Но это если и персонаж классический — панк. У матёрых корпоратов другие оси — бунт против панков :)
Выражен он может быть по-разному, это уже от персонажа зависит…
А еще можно разбивать яйцо сбоку и это тоже предмет для яростной дискуссии!
Я уж не говорю о том, что отличный темой дискуссии срача является: разбивать яйцо ножом, ложечкой или лбом. В последнем случае сразу можно намекнуть, что собеседник тупоголов.
Там вообще все интереснее было (вспомнил по ассоциативным цепочкам) :)
Там была группа «правильных» роботов и мыслящих компьютеров, которые поили и кормили своих создателей, скатившихся до состояния бибизьян, живущих в режиме «нажал на кнопку — появилась вкусная еда» (ввиду советской цензуры низшие физиологические потребности типа секса остались за кадром, но мы то знаем...)
И были «неправильные», дефектные роботы — Дэфы…
Наши космолетчики сначала попали к «правильным» роботам, накушались гостеприимства и сбежали к Дэфам…
Мне кажется, само определение киберпанка намекает на ось персонажа. Бунт против системы, бунт против устоявшегося порядка вещей, в конечном итоге бунт против всего-что-не-ты. Но это если и персонаж классический — панк. У матёрых корпоратов другие оси — бунт против панков :)
Выражен он может быть по-разному, это уже от персонажа зависит…
У нас, вероятно, проблема с формулировками.
Что ты называешь синтаксической магией?
Я уж не говорю о том, что отличный темой
дискуссиисрача является: разбивать яйцо ножом, ложечкой или лбом. В последнем случае сразу можно намекнуть, что собеседник тупоголов.Все верно говоришь, все верно.