Имажинария

Проблемой является то, что такие воздействия медленны и незаметны. Часто сложно сказать, это твоя идея или ты её выдумал под влиянием автора.

Впрочем, как последний украинский кризис, так и события 1991-93 гг это иллюстрируют.

Телевизор.

Нормально убивать плохих ребят. Нормально убивать солдату на войне. Нормально убивать в целях самозащиты.

Нормально при этом быть готовым умереть за правое дело. Но игроки (по моему опыту) редко готовы умереть. И с этим аспектом гарантированного выживания (мастер вытащит же, да? Я же герой, я не умру) персонаж рискует превратиться в убийцу, для которого чужая жизнь не значит ни-че-го.

P.S.
В Федерации/1С один из игроков сначала учился убивать. Его персонаж Одарённый. А потом он понял, что убийство не решает проблему. Особенно когда он понял, что дает ему повышенную регенерацию и воскрешение после смерти. После этого он учился не убивать, когда убийство самое простое решение. Научился. Сейчас ему нужно убедить себя, что его враг заслуживает смерти, обосновать.

Страх потерять себя, стать куклой в чужих руках часто гораздо сильнее страха смерти.

К тому же бруты не рассматривают ситуацию возможной своей смерти. Убивать они могут и умеют, но умирать за это не готовы. Они не воины, они киллеры, убийцы, причем скорее всего убийцы-психопаты.

Ну это понятно почему так — форумка, хотя отыграть такое даже IRL психологически очень непросто. Я не видел ни разу.

Кроме того, люди и так постоянно находятся под чужим неявным влиянием — социума, родителей, законов, привычек и примет! Многие испытывают подспудное желание сбросить иго контроля.

А тут явный контроллер! УБИТЬ ЕГО!!!

Мне стрёмно чёй-та свои выкладки на имку выкладывать ;-)
Кстати, в ты в ЖЖ есть?

сделать такую концепцию логичной;

странная у вас какая-то магия :-D

Ну спасибо на добром слове! :) Насмешил :)

Как говорят в наших интернетах — ты сделал мне день %)

Да вот, понимаешь ли, de ja vu :)

Прочитал первый абзац темы и показалось мне, что это меня так тонко троллят :)

Интересная механика формирования эгрегора… любопытная.

Хинт: astion это не мой виртуал.

Но не в таком исполнении.

Только, кажется, меди.

Не новая идея. Поясню, как сделано у меня:

То есть, только в живых организмах и системах возможно наличие какого-нибудь

Только живые организмы (или псевдоживые, но с ограничениями) способны вырабатывать «ману».

если магические свойства не просто присущи тканям и органам, а увеличиваются в процессе биотрансформации, а значит самым сильным колдовским потенциалом будут обладать продукты жизнедеятельности существ и органы, их формирующие.

Странное предположение. Очень странное.
(тут должна быть стена текста, но мне лень её писать и провоцировать срач).
Просто скажу: очень странное предположение. Впрочем, сеттинг твой.

P.S. Трешовая идея.

Ок.

Я про слово «магия».

Тут, видишь ли, есть некоторая разница… и заключается она в том, что именно тебе в этом моменте интересней.

Возможно, эти психологические тонкости широкой аудитории интересны не будут. Пошли в личку? Или скайп?

А наличие в мире магии — ситуация объяснимая? ;]

Зря ты это слово сказал :)

Впрочем, хорошо что ты признался, что экспериментируешь с игроками :) Исследуешь их и с их помощью. Я правильно тебя понял?

Вот только что?

иначе он стал бы ещё и инвалидом-колясочником, что было бы для меня ещё интересней.

Мне уже страшно <____<

Ты добрый мастер :)

Я бы зарезал идею. С аргументами — «не влезет» и многими другими. Насколько я понимаю, в период первой мировой гранаты были не то что сейчас по размерам…

Ну и вообще я не приветствую (да и мои игроки тоже) подобную околофизиологическую тематику.

Конечно слышал.

На мой взгляд, у вас интеллектуальнее шутки :)