Имажинария

Не позиционируется, хотя по программному тексту все начинается «как бы с нашей» Земли. Тем не менее некоторым людям в свое время это не помешало :( («У тебя мир неправильный, до сириуса 7.3 светового года, а не 37!!11)

Я решил упомянуть этот момент на всякий случай ;)

Звучит интересно.
В каком векторном формате нужна карта?

Но вот если бы ты меня этому научил…

Вопрос в том, что я вообще не помню правила о взаимодействии щитов и взрывов.

А правила о взаимодействии щита и взрыва гранаты?

и одно и то же заклинание, физически работающее одинаково во всех сеттингах, может по-разному

К слову о файрболлах — в разных сеттингах оно работает по-разному :)

GURPS. Неужели вы не можете обсуждать что-то без применения к нему GURPS?

Да, возможно и такая модель файрболла… пожалуй, в системах, где открытие микроврат в слой пламени простое действие, такой как-бы-файрболл будет весьма эффектен.

это только заряженная «программа» заклинания

*me* с трудом откидывается от желания привести транскрипцию такого заклинания на И.Р. ;-)

Зависит от огненного шара :) Они же, понимаешь ли, разные бывают :) Условно говоря, по-разному реализованы, летят и взаимодействуют с целью.

Предположим (только предположим), что в мире используется развитая и прописанная система магии (Arris косится в сторону истинной речи).

Введу несколько терминов.

В известных мне моделях файрболл может «доставляться к цели»:

а) «движителем 1 рода, без целеуказателя»: летит в пространстве по какой-то траектории (на самом деле параболической, но сиё есть сугубо теоретическое замечание). От такого файрболла проще всего увернуться.

б) «движитель 1 рода, с целеуказателем»: летит в пространстве же, но наводится в цель. Отличие от 1 случая — цель описывается на магическом языке явно, к примеру «существо». Способы защиты — или физическая преграда, или амулет, препятствующий наведению файрболла на существо-носитель. То есть амулет, делающий для файрболла этой модели целевое существо не существом, т.е. файрболлу не на что наводиться и он летит в какое попало (ближайшее) существо или не летит вообще.

в) «движитель 2 рода»: файрболл летит в где-то вне нашего реального пространства. От такого файрболла физические преграды уже не защищают (если только «плюсованные», «сдвинутые» в слой заклинаний, в котором собственно такой файрболл «летит» к цели)

Есть и другие движители, но от них уже щитом не укроешься. Да и огненный шар кидать при помощи, скажем, темпорального движителя — это какой-то переводняк…

Я надеюсь, ты понимаешь, что это вымышленная вселенная, правда? Я за тебя беспокоюсь.

Можно я тебе отвечу, что нет, не понимаю? :)

в мире Фонда информация об объектах где-то официально публикуется.

Я не знаю, где там это публикуется в мире Фонда, это публикуется в нашем…

так, стоп. Ты хочешь сказать, что этот Фонд — это популяризированный аспект какого-то иного мира-сеттинга, а не самостоятельная вещь-в-себе?

Не наблюдаю логики.

см предыдущий комментарий.

короче, официально публикующий подобную информацию «фонд» является не конторой по изучению НЁХ, а… либо тусовкой приколистов-троллей (если относится критично), либо сборищем нездоровых до сенсаций уфологов (если некритично).

У меня в мире Федерация все таки довольно тоталитарна :)

У нас это называется «бычево писи».

P.S. К психиатору я не сходил, есличо.

Не переживай, я её тоже не понимаю.

Удачи вам, любви и терпения.

И тебе не хворать :-D

А в том, что не всегда он будет соответсвовать той атмосфере, что задумана масетром и подразумеватеся миром.

+++

Во вселенной есть некое подобие логики и здравого смысла, по которым такие фонды являются не организациями, всерьез изучающими НЁХ, а тусовками душевно-нездоровых уфологов (ищущих НЛО и происки алиенов в мире спейсоперы).

А в полноценный фонд, действительно изучающий НЁХ… я пока не вижу, как он может устроиться туда работать. Он и сам пытается, но все пока тыкается куда-то не туда — то в федеральную безопасность, то в религиозный контроль, то в ментальный.

Надо ему подкинуть идею хакнуть БД Адмиралтейства :)

Хотя нет, интрига, интрига.

Ушел читать SCP

Ну и поводил его по Фонду/аналогу. Чо сложного-то?

Он хочет водиться по моему миру, но при этом полностью импортировать SCPF со всеми заморочками. Не пытаясь найти какой-то аналог у меня :)

К тому же он хочет не изучать НЁХ, а обладая Тайнами, править. Ну меня такое впечатление сложилось, но мне как-то лень проводить на эту тему психологический модуль.

P.S. Плюсую за совомедведя :D С остальным не согласен.
P.P.S. Недавно он начал читать Плоский Мир. Мне заранее страшно.

Один из игроков пытается пропихнуть SCPF в мой мир.

Мол, это круто, а если я хочу у тебя в мире заниматься всякой НЁХ — Аррис, смотри, это тебе надо обязательно прочитать!11 Я хочу на них работать.

Я сопротивляюсь. НЁХ у меня и так хватает :) А отчеты фонда смахивают не на утечку совсекретной инфы, а на бредни уфологов или операцию прикрытия действительно важной информации :)

Базовое количество очков персонажа за сессию — это два себе и одно передать другому. Она себя показала неплохо.

Игроки вознаграждают экспой других? Любопытно :)

Делегирование экспы :)

Как делегировать создание истории — я не представляю. Наверное, потому что злостный импровизатор.

Я часто использую забавный (ленивый) подход: нахожу игрока, которому это интересно, погружаю его в мир и в некоторый аспект мира, а потом «разворачиваю» перед ним реальность. И на основе его отыгрыша и действий аспект раскрывается как цветок.

Неизменно получается очень интересно. Особенно когда игрок начинает мне рассказывать о своем аспекте реальности такие вещи, что я диву даюсь и офигеваю от того, насколько он врубается в тему. Лучше меня врубается.

И рассказывает мне по игре (или не по игре) такие вещи, которые вроде выглядят странно, но я чую — они правильные. Он понял аспект правильно.

Так, например, было с игроком, благодаря которому в Федерации (типа-спейс-опера) я стал лучше понимать (во всех смыслах) Отдел Религиозного Контроля — чем они занимаются, как, какими средствами располагают и так далее и тому подобное.

Игрок описывает, как ловко проходит Могилу Ужасов, пользуясь тем, что он уже читал этот модуль? метагейм.

А это вообще неотыгрыш и злостное использование неигровой информации, карается баном.

Эльфы травят анекдоты про Чапаева? метагейм.

я бы сказал, что это оффгейм и флуд, но тут нюансы терминологии и коммуникативных соглашений.