Ну, я понял, что тут все не так просто, когда попытался легонько конвертануть Demon: the Fallen на Фэйт. Не удалось. Это дало некоторую пищу для размышлений. Но что именно ты имеешь в виду?
Тогда лучше Ру — паладин-cavalier, а Кенга — его mount. Про Филина забыл, да, но он как раз классический маг.
Остается самый важный вопрос. Кто же у нас будет Слонопотам?
Я почему-то подумал, что Иа — клерик. А так… Пятачок — вор, Кролик — друид, Кенга и Ру — воин и его animal companion, Суслик — подрывник… Кристофер Робин — ДМ, конечно же.
417k$, если быть точным. Пока что — в 15 раз больше.
Это при том, что Нуменера не является второй редакцией critically acclaimed, award winning, and revolutionary tabletop RPG.
Задумываться над каждой прочтенной статьей в интернете, когда я прямо вижу, что автор ни рожна не понимает о том, что говорит? Я бы назвал это как раз способностью фильтровать контент, который автор хвалился в своей статье.
не сверяешь высказанные тезисы с другими источниками
Вообще говоря, источники должен давать утверждающий. Чтобы не было бла-бла-бла.
не читать по диагонали и думать над тем, что хотел сказать автор
Автор был предельно ясен в своем месседже. На простой русский язык он переводится как «определенный процент населения — идиоты функционально безграмотные личности, не умеющие читать и думать, и их становится все больше». Этот месседж совершенно не нов (ему несколько тысяч лет) и не имеет никакого отношения к реальности.
Не зря же новое поколение сразу прозвали «убивающим раком».
Собственно, после вот этой реплики все стало понятно.
На имочке люди склонны воспринимать странно термин «воспитание». Я на всякий случай указал, что не имею в виду воспитание как дрессуру.
Под воспитанием понимают комплекс технологий, направленных на целенаправленное формирование личности ребенка (воспитание) или изменение личности (перевоспитание).
И твои определения действительно мало интересны, Аррис. Либо говори, как говорят остальные люди, либо говори сам с собой, потому что никто тебя не будет ни понимать, ни соглашаться с тобой.
Так вот, попытки изменить чужой способ игры, потому что ты считаешь его неправильным и не хочешь видеть его на своих играх — это неправильно. Человеку нужно дать на выбор три возможности:
1) играть с тобой так, как этого хочешь ты;
2) искать компромисс;
3) не играть с тобой.
и данный выбор не является воспитанием в рамках определения выше.
Все свыше этого — это уже излишнее. Можешь назвать это как тебе удобнее: «промывкой мозгов», «посягательством на чужую личность», но это то, чего делать не следует.
Статья — бешеная мешанина из стереотипов и широко распространенных заблуждений, которая сваливает в одну кучу самые разные проблемы, ставит на них большой ярлык «функциональная неграмотность», а потом заявляет, что этим страдают все поголовно.
чтобы вы ко мне за попытку воспитать хорошего игрока, применяли высшую меру гуманитарной самозащиты
Поскольку по крайней мере я не являюсь твоим игроком, то высшая мера гуманитарной самозащиты не понадобится — не нужно себя защищать. Ну а если бы был игроком, то при первой же попытке «воспитания» перед высшей мерой применил бы меры раннего воздействия — освободил бы тебя от своего присутствия на твоих играх.
Мне не с кем играть, поэтому я мастерю. Кроме того, у меня множество интересных (для меня) идей и любопытства посмотреть, как с ними будут взаимодействовать другие люди. Собственно, все.
Остается самый важный вопрос. Кто же у нас будет Слонопотам?
Это при том, что Нуменера не является второй редакцией critically acclaimed, award winning, and revolutionary tabletop RPG.
Вообще говоря, источники должен давать утверждающий. Чтобы не было бла-бла-бла.
Автор был предельно ясен в своем месседже. На простой русский язык он переводится как «определенный процент населения —
идиотыфункционально безграмотные личности, не умеющие читать и думать, и их становится все больше». Этот месседж совершенно не нов (ему несколько тысяч лет) и не имеет никакого отношения к реальности.Собственно, после вот этой реплики все стало понятно.
Так вот, попытки изменить чужой способ игры, потому что ты считаешь его неправильным и не хочешь видеть его на своих играх — это неправильно. Человеку нужно дать на выбор три возможности:
1) играть с тобой так, как этого хочешь ты;
2) искать компромисс;
3) не играть с тобой.
и данный выбор не является воспитанием в рамках определения выше.
Все свыше этого — это уже излишнее. Можешь назвать это как тебе удобнее: «промывкой мозгов», «посягательством на чужую личность», но это то, чего делать не следует.