А я медленно, но верно вспоминаю про остальные сходства Shadowrun Returns: Dragonfall и феечек. Собственно в конце игры будет разговор со Спойлером, где высокий навык колдовства даст доступ к не менее феечковому разговору. И я не знаю кем надо быть, чтобы в нём не разглядеть тоску по Лету.
Эти обсуждения нужны затем, чтобы ты их прочитал, в них поучаствовал и что-то про себя понял. Но так как это требует усилий, то обычно в таких обсуждениях участвуют ради чего-то другого.
Причем от его успеха или нет все равно что-то зависит — узнают или нет Хэрри с Джозефом, что у Ребекки оказывается дарквижн или нет.
Вообще-то они могут этого и не узнать, даже в случае успешно разбитого фонаря, поэтому игрок Ребекки может спокойно требовать поднятие ставки оппонентов. Но устроить торг со ставками не получится без передачи этой информации другим игрокам.
отражением которой стремится быть игра
Игра не обязательно стремится быть отражением жизни. Тот же Фэйт скорее подойдёт для отражения чеховского ружья, чем жизни.
И во второй цитате у тебя тоже ни слова про добавление модификаторов. «Such feats» относится к «set the blade ablaze», а не к выделенному тобой отрывку.
Не важно. Если бы броска не было вообще, то наполнения навешивать было нельзя совсем, так как наполнения используются с соответствующим навыком. Наличие броска нужно только для этого.
Конкретно про взрыв — сказано, и я это процитировал.
Процитированный тобой кусок ничего не меняет, потому что в исходных правилах сказано, что делитель брони не стоит применять в том случае, если он был у атаки-носителя. А у нас нет атаки носителя, так что этот кусок правил неприменим.
Потому что упомянутое наполнение не работает так, как ты думаешь.
И ты можешь однозначно показать это, основываясь на правилах?
1. В ГУРПС нет взрывных атак без носителя, кроме упомянутого наполнения.
2. Нигде не сказано, что они работают «в точности». Более того, пункт 1 прямо противоречит этому.
И требуется дополнительный бросок, в случае провала которого поглощённая энергия теряется.
Два броска без модификатора против одного с модификатором -5? Я выберу первое. А за выкуп модификатор -10 на VH навыке можно много чего другого полезного вкачать.
Игра не обязательно стремится быть отражением жизни. Тот же Фэйт скорее подойдёт для отражения чеховского ружья, чем жизни.
И во второй цитате у тебя тоже ни слова про добавление модификаторов. «Such feats» относится к «set the blade ablaze», а не к выделенному тобой отрывку.
И ты можешь однозначно показать это, основываясь на правилах?
2. Нигде не сказано, что они работают «в точности». Более того, пункт 1 прямо противоречит этому.