Имажинария

«Лунная призма, дай мне МЕХУ!»

«Лунная призма, дай мне в долг!» (из сеттингоидей, в которых приходится жить...)

И? Это довольно очевидно, что проблема в людях. Даже более менее ясно, откуда в людях такая проблема. Но спрашивалось-то в топик-стартере совсем о другом.

Причина я думаю, в выборке

По вашему, эта фраза дает какое-то решение?
Так и вижу:
— Перед человечеством стоит проблема заболевания раком!
— Спокойно, господа, все дело в выборке, а не в болезни.

Я тоже сразу подумал о магических превоплощениях, но они радикально отличаются от мехов именно тем, что подросток-оборотень может легко решать свои повседневные проблемы при помощи оборотничества (перепугать или покусать задир в школе, сдать зачеты по бегу на физкультуре и т.п.), а пилот мехи — нет (особенно если меха стоит в секретном ангаре и для активации ее нужен приказ вышестоящего начальства).

На мой взгляд, главный повод впихнуть меху в игру — это дать возможность герою быть одновременно и немеряно крутым (в мехе) и слабым и ранимым (без меха). Причем, чем больше разница в мощи между героем «в» и «без», тем меньше желания у пилота решать свои проблемы в обычной жизни при помощи мехи.
Так, если мы смотрим ту же Еву, герой в мехе сражается с титаническими монстрами и при этом остается все тем же слабым закомплексованным подростком в обычной жизни.

Анализ по данной тематике — сомнительно. Пост создался из
— разговора с отличным игроком, которую мастер «завернул» с игры так как она подала заявку на мужского персонажа, а мастер не приветствует кросспол,
— замеченных мною нескольких игр в базе vk.com/vbazetrpg где мастера с порога заявляли о недопустимости кросспола,
— а заодно нескольких фраз, брошенных другими игроками на тему неготовности играть в комманде с игроком-мужчиной, играющим роль женщины.

А-а-а, так кляньте хоть в ту же Базу игроков и мастеров — там регулярно проскакивают игры с запретом на кросспол.

Что случилось?

Да уж, историй про шаха Бабадура и его усато-бородатых жен Дуробаб было предостаточно)))

То-то и оно, что «замшелость». Я-то грешным делом думал, что негативное отношение к кроссполу осталось где-то в районе полевых ролевых игр эпохи девяностых, ан нет.

Однако… мне все чаще достаются трогательные утонченные и таинственные образы молодых людей в женском исполнении.

Ну так и те юные девы, что играют юношей в примере, который упомянул Илья наверняка полагают, что имеют представление о том, как следует сыграть мужчину (пусть даже несколько женоподобного).

обычно игроки не берутся за то, что представляют плохо

Геометр, ты-то ладно, ты — святой подвижник. Но разве тебе не попадались никогда юноши лет 13и играющие опытных ветеранов, прожженных бандитов и всезнающих мудрецов…

ситуация, когда протагонисты за всё время своих приключений не встречают ни одной женщины, абсурдна

Внезапно пришло в голову решение этой проблемы — мастера должно быть два. Разнополых. Один играет мужские роли, второй — женские. ))))

Вот-вот. И когда такой мастер вешает на своей игре тэг #кросспол_запрещен это выглядит как «я хочу быть единственным извращенцем на своей игре»)))

Вожу сейчас довольно продолжительное приключение, которое завязано процентов на 75 именно на межличностные и часто романтически-сексуальные отношения. И да, игрок (просто великолепный игрок — я от нее в восторге) кроссполит. И я, как мастер, играю чертову прорву мужчин и женщин (как традиционной ориентации, так и нетрадиционной). И между всеми ими так или иначе возникают любовные (и не только, само собой) линии. Никаких проблем.
Да, часто бывает, что девушки берут себе персонажей-парней чтобы избежать игровых приставаний или демонстраций сексизма (под эгидой «это же средневековье — место женщины на кухне»)со стороны других мужских персонажей. Но это легко поправимо доигровым социальным договором. И если таким персонажам мастер или другой игрок создает условия именно для красивой любовной линии в сюжете, а не просто бросок на соблазнение — часто получается красиво и интересно.

Однако, несмотря на всю свою гомофобность, различие отношения масс к кроссполу female to male и к кроссполу male to female часто совпадает с отношением к лесбиянкам и к геям. И в этом, как уже упоминалось комрадами, наверняка кроется вообще неприятие кросспола широкими массами. Однако, отчего эти самые массы агрятся только на игроков, и не понимают, что будучи мастерами они делают то же самое — это для меня тайна великая есть.

Так вопрос-то в том, что эти же странные копрофилы нормально воспринимают кросспольные моменты со стороны мастера, и сами будучи мастерами часто играют существ не своего пола.

Да — были бы.

То есть выходит — все кросспольщики заведомо плохие мастера? Ну в том плане, что им все-равно придется играть неписей противоположного пола и они сделают это плохо. А те, кто не кроссполит отчего-то хорошо играют неписей обоих полов? Или же следует сделать вывод, что хорошие мастера не кроссполят? Нет, все равно не понимаю.