+1093.80
Рейтинг
128.55
Сила

Фиркрааг

У нас есть печеньки. 10 ноября 2018, 13:47
Спасибо всем за ответы!
«N героев идут за Граалем, упрощённым до уровня макгаффина, из верхнего левого конца карты в нижний правый, по дороге набирая экспу»
Эй, это же трилогия Питера Джексона!
Неплохая гифка.

И, стоп, когда ты успела??
В Marvel Heroic Roleplaying тоже интересный вариант был:

Dungeon World
Да. Пока, мне не сказали, что за фейлы опыт дают, я думал, что ачивки — единственный способ получения экспы. Экспа даётся за выполнение условий «уз» и свершение действия соответствующего «элайнменту» из списка.
Пример:
Alignment: Neutral (Outwit a formiddable opponent);
Bonds: I can always depend on Gregor to follow my stratagems.
Были в плейбуке The Battlemaster. И я даже штуки три выполнил.
Ачивки.
«что же касается опроса — он избыточен, имо.» [2]

Систем и сеттингов должно быть больше. В первую очередь, неплохо бы популярных.

С другой стороны, мне в ближайшее время ничего кроме Фейты уже не нужно, так что больше system-free сеттингов было бы ок.
Живём…

я могу говорить только за то, что знаю хорошо. так вот ДнД 3.5 / Поцфиндер / Ваха40к — это все замечательно удовлетворяет определению НРИ, которое было выдано выше.
Забавно то, что мы в наших интересах так далеки друг от друга, что мне даже спорить с тобой не о чем.

«Фиаско — не ролевая игра» — повторяет Алита в тысячный раз. «Meh...» — вся моя реакция.

«ДнД 3.5 / Поцфиндер / Ваха40к» — говоришь ты, в который раз. «Okay...» — мой ответ и по хрену, какому определению они соответствуют. Правда, Pathfinder's kinda cool, спору нет, хотя водить я бы по нему не стал.
Мой коммент подзапоздал. )
Господи, боже (Миктлантекутли) мой… Разговор глухого со слепым! Прости.)))
Я понимаю, что прочтя мою ссылку ты можешь сказать: но ведь всё равно там идёт речь о персонаже и его личных аспектах (хотя себе пушку можно выдать точно), но в свою защиту могу сказать, что Фейт ставит интересы группы выше конкретных правил так, что спор о правилах в этой системе будет несколько избыточным.

Впрочем, ты можешь считать это сливом, если тебе это важно.

Тем не менее, было бы уместно сказать о «расширенном фенотипе» — widely accepted homerules, артефакты из прошлых редакций и идеи из неофициальных сапплементов циркулируют в Fate Core Community, распростряняются, регулярно всплывают в разговорах, не осуждаются, а иногда даже поддерживаются (я сейчас за пруфами не пойду, но ситуации были) создателями системы, хотя официально Fate Core, кажется ещё ни разу errata'ился (кроме кусочка про бусты, выложенного на сайте Fate Core SRD). Впрочем, ты можешь водить Fate, как угодно тебе не существует никакой ролеплейной полиции, которая пришла бы тебя за это осуждать.
Хех. )) Вот теперь мне бы пригодилась та картинка.

Я начал c Fate Core, а как было раньше — не проверял.

Действие называется Declare a Fact (впрочем, так можно сделать и при помощи Compel, но со знаком минус) — конкретные области его применения зависят от конкретного аспекта, допустимых условностей вашей игры и предпочтений конкретной игровой группы, но возможности — не ограничиваются тем, что я озвучил.

То есть, можно ограничиться тем, что предлагаешь ты, это вполне приемлемый и допустимый способ трактовки (если у все игроки с ним согласны), но отнюдь не единственный — сами даже разработчики системы об этом говорят.
Fate Points влияют не только на персонажа игрока, но также на любой игровой объект, если его представляет соответствующий аспект. То есть, ты можешь потратить FP, чтобы сказать, что вон того бандита есть нож или пушка, даже если ранее не было озвучено, что она у него есть (даже сам мастер может быть не задумывал этого). Немногие фиты и таланты такое делают, особенно в свободном режиме.

Это — моё единственное уточнение.
Apologies. This commentary was deleted by author due to conception mistake.
Фаэрун 5 редакции, емнип, задумывался, как играйте хоть по сеттингу до 4-й редакции, хоть по сеттингу во время 4 редакции, хоть по сеттингу после 5 редакции. Но я могу быть неправ, Sundering и пятую редакцию ДнД — не читал.
Я вижу так много путей, в которых, с такой формулировкой, всё может пойти не так…
О, вспомнил. Это ж Магархия! Ну, сеттинговая часть, точно.
А где-то в тройке, вроде, был фит или какая-то похожая опция, позволяющее быть клериком мёртвого бога, если мне не изменяет память. Всегда можно ввести что-то такое.
А можно поменять название топика на "… Фаэруна" или "… Фейруна"? Глаз режет, слегка.