Имажинария

Главное, как известно, чтобы не происходило обратной трансформации)
(сказал вебкомикс сценарист XD)

Спасибо, очаровательно же. Самое милое, что такие карточки - действеннее просто введения соответствующих правил, или даже просто упоминания их перед игрой. Во всяком случае, если это новые правила, а не мастер всю жизнь ест героев, а не неписей слева. Во-первых, игроки ощущают причастность - сами вытянули карточку, сами и огребли, во-вторых сам процесс вытягивания карточки ручками акцентирует игрока на факте введения правила.

Требуем полный список карточек в приват! Мысль великолепная, я восхищён, Жаконда в восторге совершеннейшем. Желаем перенять идею.

Угу. Втайне мечтаю найти несколько зелёных человечков и учить играть с нуля. Огонь в глазах, опять же, и иные приоритеты во времени - а то через раз не удаётся вообще людей на сессию собрать >.<

Спасибо за перечисление безобразий, а то я иногда думаю, что это у меня одного стыд и срам.
Особенно шестой пункт - отдельная беда, требующая основательно над ней подумать, спасибо что напомнила о её существовании.
Кстати, по всем пунктам, касающимся левого трендежа, невнимательности и разгильдяйвства. И еды...
Впрочем нет, по этим пунктам я лучше сейчас пост оформлю)


P.S. Вот только с практикой светлых советов не сталкивался, если я правильно понял, о чём речь. И, это, что такое "замесность"?

А можно я тут изображу контркультуру, можно?

http://www.casualvillain.com/Unsounded/
http://www.erfworld.com/
http://www.girlgeniusonline.com/
http://www.forthewicked.net/
http://lackadaisy.foxprints.com/index.php
http://romanticallyapocalyptic.com/
http://www.blastwave-comic.com/
http://www.shamusyoung.com/twentysidedtale/?cat=14
http://hlcomic.com/
http://www.boltcity.com/copper/
http://www.bitemecomic.com/ ( http://a-comics.ru/comics/biteme )


и, чтоб далеко не ходить, стрипов:
http://a-comics.ru/comics/stoolmaster
http://a-comics.ru/comics/yakutia

Все смотреть браузером. Правда, все ссылки ведут на сайты, с которыми имажинария никоим образом не сотрудничает. Извините)

@Gremlin: словеска без мастера способствует совместному творчеству. Ну, поскольку участники равноправны.
Но в целом - правда твоя, я говорил в основном о своём больном опыте(а о чьем же ещё)) Мне словеска (с мастером) видится игрой, в которой один человек строит взаимодействие мира с игроками основываясь, в конечном счёте, только на своём понимании законов этого мира. Рулбукимнения других игроков - учитываются, безусловно, но да, это таки соло.

Вставлю свои пять центов, тред не читал: система способствует сотворчеству. (Что понимать под сотворчеством - вопрос для каждого случая отдельный)
Словеска способствует одному человеку - рассказчику. Прочим - лишь опосредованно.
При этом, дальнейшее развитие мысли приводит меня к тому, что словеска - хороший инструмент для развлечься, или обкатать недооформившуюся идею. Если мастер в состоянии вслух рассказывать достоверные, эпических размеров романы - пусть лучше книги пишет.
+1 топикстартеру, в целом.

Boldrin and Levine - Against Intellectual Monopoly. Это, вообщет, такое, экономико-социологический исследование, но всё равно его очень стоит почитать, много новых вещей для себя узнаёшь.

А сам я заочно поддерживаю модель м-ра Доктороу (Cory Doctorow), который пишет книжки, электронки выкладывает в сеть под Creative Commons (выдумал даже специальный подвид CC for developing countries), а за деньги продаёт нормальные бумажные версии и электронки ему служат как бесплатная реклама. Можно начать гуглить с него, там идеи и наработки должны лежать во множестве.

Я, если что, позицию эту озвучивал уже, кажется даже неоднократно, но дискуссии на МРИ не читал, если где-то кого-то повторяю - прошу прощения)

По поводу фильма: Чак Вендиг в твиттере ссылался на рецензию, которая целиком меня купила. Снайдер, писал рецензент, сделал, фактически, лютую сатиру на голивудские блокбастеры, путём доведения ВСЕХ фетишей жанра до абсолюта в одном фильме. Рассматривать кино как самоценное произведение после этого нельзя, но вау, как круто)

По поводу визуалки: сейчас супруга попросила сводить ей бессистемную соло-зарисовку про отношения. Просто так. Сел, потупил полчаса, потом выдернул 5 подходящих для будущих неписей фотографий и вся история выдумалась за минуту

+1 к HotB. Хотя реаьно поиграть тоже пока не срослось)

1) Достоверность - бесполезная выдумка. Природе пофиг на достоверность.
2) Откуда человек, который стал отцом, например, скачивает драйверы для этой социальной роли?

Не сдержалси :}

Гремлин, спасибо.
Я, или Женя, вероятно, чуть позже напишем подробнее, но это просто предельно переспетивная и простая мысль.
Очень.

А мне нравится. Возникает мысль, что критерием качества инди-этюда можно считать степень, до которой могут разнится две разных игры в один и тот же этюд. Ну, как один из вариантов.

Да, автору: нормальное разделение. Меня устраивает)

Спасибо, пост (и последний комментарий - отдельно) вызвал мысль.
Мысль - вот, не в противовес сказанному, пожалуй, но вообще)

Моё мнение в общем сводится к тому, что социальную механику следует хранить в закрытой таре отдельно от боевой. То есть да, иметь на листе специально структурированное и специально отведённое место для фиксации связей нужно непременно, это здорово помогает. Но смешивать эти параметры с механикой решения конфликтов не обязательно.

Как по мне - особенно хороши у неё ещё preston miller, red (elegy) и, пожалуй, gypsy rose.

Играть прегенами - круто, да. Челлендж, некоторая защита от собственной эльфийской лучницы, дополнительные возможности вложиться в историю.
Сам я, с другой стороны, прегенов почти не раздаю, я вместо этого допиливаю то, что создают игроки.
Может голосование устроить? Тут можно устраивать голосования?

@Gremlin: Я бы сказал, что победит та сторона, чей удельный вес больше. Ну, в смысле в моей практике неоптимальное поведение в партии правильных спецназовцев (условно спецназовцев, разумеется) пару раз чуть не привело к немедленному уничтожению персонажа силами самой партии.

@Gremlin:

Да, шеф! Совершенно! И вот что меня здесь волновало - это как кроме предварительной договорённости можно выводить людей на такое отношение.
Ай мин, разумеется и договор не всегда работает, и свою голову человеку не приставишь. Но должны же быть таблетки, облегчающие процесс, не так ли?