С изобретением стремян кавалерийские копья или пики стали употребляться повсеместно. Обычно они не имели никаких оригинальных особенностей конструкции — вес около 2,3—3,3 кг, ломкое древко 280—340 см, маленький четырёхгранный или плоский наконечник, противовес. Таким они и сохранилось у легкой и средней кавалерии вплоть до XX века.
Вообще, если впомнить вики, то есть два примера:
Казаки с пиками, я замечу.
И, в той же статье:
Кавалерийское копье рассчитывалось только на один удар. Ведь в бою всадник двигался мимо цели со скоростью 10, а с учетом сложения скоростей при встречной атаке, и все 20 метров в секунду. С одной стороны это приводило к огромному усилению удара, а с другой — нанеся колющий удар копьем или мечом, — особенно если этот удар достигал цели, — всадник не только не имел шансов выдернуть свое оружие, но и сам оказывался в плохом положении. Вонзившееся в землю или во врага — без разницы — оружие приобретало относительно своего владельца опасно быстрое движение. Перелом древка представлялся предпочтительнее перелома руки, а то и шеи.
Но проверка умения потребует вспомнить все возможные бонусы для игры в шахматы из квенты. Так же цитаты, воспоминая о прошлых победах и прочее. И больший шанс выиграть будет у того шахматиста (при равных), которому выпал шаблон с большим Разумом. Шикарно.
Собственно, это же и на вопрос про качка. Эта предрасположенность влияет на игру.
"доказывать чье кунг-фу круче это как бы яркое событие, и почему бы его не рассмотреть подробно? или что, надо в такой момент просто сравнить пару чисел и побежать дальше? нет, уж если такое происходит, то тут будет битва, с разными заявками, кинематографического толка." Встретились два шахматиста... Заявки кинематографичного толка?
"если о правилах - там не только статы есть, к тому же мне интересно чем же они так мешают?" Если сравнивать со словеской с дайсами, то статы мешают своей рандомностью и ненастраиваемостью. Внезапно у моего качка оказывается архетип Маг и он хуже справляется с физическими проблемами.
"не каждый раз, а в достаточно спорных моментах." Хотел ответить, но Firkraag сделал это лучше.
Казаки с пиками, я замечу.
И, в той же статье:
Но у меня сейчас нет возможности приобретать плагины для движка.
Тратят творческую энергию самым приятным образом. Уже одно это похвально.
Так же цитаты, воспоминая о прошлых победах и прочее.
И больший шанс выиграть будет у того шахматиста (при равных), которому выпал шаблон с большим Разумом. Шикарно.
Собственно, это же и на вопрос про качка. Эта предрасположенность влияет на игру.
Встретились два шахматиста... Заявки кинематографичного толка?
Если сравнивать со словеской с дайсами, то статы мешают своей рандомностью и ненастраиваемостью. Внезапно у моего качка оказывается архетип Маг и он хуже справляется с физическими проблемами.
"не каждый раз, а в достаточно спорных моментах."
Хотел ответить, но Firkraag сделал это лучше.