Имажинария

2Wildmage - А зачастую получается просто, что девочка видит как играют. Спрашивает, "а вы во что?". Отвечают - "в днд". "А меня возьмите тоже!". При этом цели поиграть непременно в днд-то и нет. Более того, я как-то водил упертым дндшникам Lady Blackbird и они проперлись. Когда можно не ломать голову книжками, а сесть и через 10 минут объяснений вовсю играть - это сильно мотивирует

Если честно... я б задумался не просто об хаке на 4е, а о смене системы вообще. Для ролевки с неиспорченными дындой игроками гораздо лучше годятся более легкие и удобоваримые системы. Имхо.

Заведите придворного художника. Вырастет мальчуган, твердо уверенный в том, что мама - луноликая и плоская.

И случилась юрийная сцена? Или просто Кимико застеснялась и свернула допрос?

http://rpg-world.org/index.php/topic,1429.0.html

Одна знакомая тоже все хотела в свое время поиграть беременную персу. Правда это было D&D и вставали всякие побочные вопросы вроде "а что будет, если персонаж гибнет, а потом клерик читает Raise Dead".

Скайп не очень, т.к. если уж играть в чате - то IRC. Там и бота для дайсов можно прикрутить и еще много всего.

Сильно зависит от партии, на самом деле. Безусловно, большинство форумок - безбожно тормозные инвалиды. Но исключения мне встречались.

Самое время активно увлечься форумными ролевками

А как же широко распространенное "вонзаться?"
Или это уже даже не диалексизм?

С другой стороны, я смотрю на это через призму ДЛР, который в принципе довольно-таки сильно "миртьмошен" - если в планах стоит замена саважем дынды, то простые решения вполне ок.

Мне просто кажется, что вариант с АВ излишне сконцентрирован на получаемых плюшках, а драматик сторона никак не освещена. Ее, конечно, можно полностью отдать на отыгрыш, но практика показывает что игроки гораздо охотнее отыгрывают какие-то вещи, когда их к этому побуждают механические причины. Тот же Голод, реализованный как борьба за доминион, гораздо сильнее проаффектит отыгрыш, чем "раз в неделю съешьте кило сырого мяса".

*фейспалм*

Реализация ликантропии через АВ мне. если честно, не очень нравится - в своей игре по DLR я делаю это по аналогии с Harrowed, только вместо маниту там дух зверя и способности отличаются.

Хотя мог бы научить по человечески, ага. Спокойно объяснив и показав на примерах. А так подберет себе несколько человек, которые будут в рот заглядывать и бояться сделать шаг влево-вправо и все.

Это если игроков приковать к батарее разве что. Метод обучения через муштру хорошо работает в определенных условиях, но имхо для ролевых игр все же подходит не очень. По крайней мере для настольных ролевых игр. Если меня мастер начнет учить рескиллом персонажа за каждое неверное слово, я у него просто играть перестану и все.

Ну это скорее проблема с недостаточной гибкость конструктора или с желанием создать персонажа всесторонне крутого, в то время как очки на генережку лимитированы. А по загону в рамки - поясню. Создавая персонажа и загоняя его в рамки мы описываем его так, как представляем на момент создания. Это представление может по ходу игры меняться, очень часто так выходит что на момент начала игры игрок представляет перса довольно смутно. Представление "плывет", и тут-то и начинают давить самостоятельно выставленные рамки.

Мне кажется, что дело как раз в обратном. Подробно проработанный конструктор позволяет оцифровать все фишечки персонажа, но он же одновременно этой оцифровкой и загоняет его в рамки выбранного образа. В итоге третья метаигра, choices & consequences, сильно страдает - ибо по сути большую часть выбора и принятия соответствующих последствий игрок делает еще на этапе генережки. А в дальнейшем испытывает большое искушение положиться на уже прописанное в чаршите поведенческое клише, будь то ЛГ паладин или подчеркнуто хаотичный рогалик.

Хз, может быть. У меня на лету не очень выходит. Плюс хочется со смыслом, а лучше с несколькими

Мне кажется можно и в 5-7-5 неплохо вписаться, но увы, не экспромтом.

Не согласен. Мне кажется, что имеет место некоторая путаница между антигероем и крейзилунером. Первые вполне могут сосуществовать в одной партии и даже составлять классический Five Men Band. Просто об этом нужно знать заранее и мастер должен составлять модуль именно с учетом этой особенности. В простейшем случае – с обстоятельствами, вынуждающими недолюбливающих или даже ненавидящих друг друга людей держаться вместе. Партия из «Росомах» совсем не обязательно будет оставлять после себя выжженную землю. И если игроки не идиоты, а осознают возможности, предоставляемые подобной партией, они могут с удовольствием играть этим драмкружком. Преценденты были.
Точно так же в партии могут сосуществовать «анти» и не «анти». Дополняя друг друга, привнося в партию динамику внутрипартийного отыгрыша.