Да судьба Крыма решалась на всегародном референдуме (после того, как парламент восстановил статус-кво 1992 года).
На каком правовом основании Верховный Совет Крыма мог восстановить статус-кво 1992 года? (не говорю о том, что there is no status-quo in apocalypse world 1992)
В соответствии с каким законодательством проводился данный референдум?
Мне кажется именно народ крыма и жолжен решать свою судьбу.
То, что решение совпадает с моим внутренним видением вопроса — доставляет мне чувство морального удовлетворения (ака «сделано по справедливости»).
Так всё-таки, «Крым — субъект РФ» или «именно народ крыма и жолжен решать свою судьбу»? Это взаимоисключающие параграфы.
— сначала ввели войска в Симферополь, силой отменили Конституцию Республики Крым, переименовали «Республику Крым» в «Автономную Республику Крым»;
А потом опять переименовали в Республику Крым. А потом опять добавили «Автономную».
Вообще рекомендую добыть тексты всех четырёх конституций (А)КР (1992, 1995, 1998 и 2014) и на досуге сравнить. Заодно посчитать, сколько лет по УК РФ получит современный крымчанин, который заикнётся о восстановлении привилегий, которые были камнем преткновения в отношениях с Киевом в 90-е. ;)
Твои слова можно понять так, что на Украине уже такое дно, что там внесли в Конституцию обязанность устраивать срачи по поводу референдума в Крыму и возвращения его в Россию?
Я тебя расстрою, но референдум в Крыму и присоединение полуострова к Российской Федерации были незаконны и с точки зрения законодательства последней.
Ну, и странно как-то пенять человеку на то, что он в посте как-то затронул политическую тему или обозначил свои взгляды. Мы это делаем постоянно, далеко не всегда это замечая, и это неизбежно. The personal is political, вот это всё.
Конкретно для DW существование подобного печатного органа всё-таки не кажется естественным, потому что там система по дефолту не предполагает использования какого-то специального контента, созданного до начала кампании. Но это связано не с игромеханической «простотой», так что если заменить DW на World of Dungeons, OSH или «сверхлёгкие» версии S&W, то рассуждение будет полностью в силе.
Я думаю, что правильнее было бы говорить не о необходимости system mastery для игрока, а о крайней желательности более-менее одинакового уровня system mastery среди игровой группы. Именно в этом кроется некоторая проблема поздних редакций D&D, гораздо менее явно выраженная в сравнимо «сложных» GURPS или WFRP.
Кстати, одним из ярких достоинств «ранних редакций» (за возможным исключением некоторых сборок AD&D) и их ретроклонов, по моему и Зака Смита мнению, является как раз то, что они имеют чем развлечь желающих в system mastery, но при этом прекрасно подходят для нежелающих — и легко позволяют тем и другим комфортно уживаться за игровым столом.
Ты в этой ветке очень много дельных и интересных вещей написал (особенно двумя постами выше), но мимоходом замечу, что вот это:
Мне пока кажется, что в твоей картине развития слишком много неозвучиваемых предположений.
… характеризует и очень многие твои рассуждения (до такой степени, что я в какой-то момент чуть не перестал тебя читать; у недавней бурной реакции Цирка, похоже, ноги росли оттуда же). Я очень рад, что здесь (тот же абзац дальше, например) некоторые из этих предположений начинают, наконец, понемногу озвучиваться.
Я вообще не уверен, что основная масса покупающих ролевые книги так уж сумеет отрефлексировать, насколько им нужны правила и что им нравится в игровом процессе в этих наших «культистских» терминах.
Осторожно, сейчас придёт Алита и скажет, что Геометр де утверждает, будто основная масса покупающих ролевые книги (цитирую) «неспособны выбирать систему и вообще унтерменьши».
Нет такого понятия как мидскул. Соответственно и требований к систем мастери в нем нет.
«Илита ролевых игр» есть, «культисты» есть, «любители словесок» есть, «квантовые медведи» есть, «волшебное чаепитие» есть, а понятия «мидскул» нет. Удобно!
Я не уверен, кстати, что сам на данный момент отрефлексировал все причины, по которым распределение skill points по рангам скиллов в 3.5 вызывает у меня приступ бухгалтерского уныния, а вкладывание character points в умения в GURPS — нет, при том, что занудных арифметических операций во втором случае скорее больше.
Это когда там, где Трёшка обходилась одной унифицированной таблицей, здесь шесть таблиц на несколько столбцов каждая.
Это когда значения характеристик 8 и 15 дают одинаковые бонусы (их отсутствие) к большинству бросков.
Это когда в таблице Силы есть отдельный столбец на шанс выламывания дверей и отдельный столбец на шанс сгибания прутьев/поднятия ворот, при этом в первом случае кидается d20, а во втором — d100.
До сих пор помню, как меня в своё время неприятно удивили унифицированные броски и таблицы в 3.0. Как будто из причудливого сказочного замка со множеством винтовых лестниц, галерей и потайных переходов перебрался в бездушное и безликое офисное здание, с кучей одинаковых кабинетов, освещенных люминесцентными лампами. Последней каплей показалось превращение перцентальных абилок вора в просто скиллы.
Читала и даже играла (но до того, как читала). Однако голоса в голове («что конкретно он делает чтобы пройти мимо стражника совершенно неважно», вот это всё), очевидно, имеют приоритет над любым письменным текстом, будь то наши комментарии здесь или правила, напечатанные в книги.
Пол-сессии каждый раз мы пили. И хоть я напивалась только до уровня «слегка навеселе», сие занятие показалось мне необычайно скучным и к тому же съедающим половину игрового времени.
Но как?!
Спасибо за отчёт. Основной Hellfrost меня не зацепил от слова «совсем», но после прочтения этого захотелось взглянуть на Земли Пламени.
Тогда как в AW, что конкретно он делает чтобы пройти мимо стражника совершенно неважно. Это вообще полностью убивает весь смысл игры, превращая ее в словеску с бросками кубика. В тот самый пьяный дайс.
Ё-моё.
На месте голосов в голове Алиты я бы давно уже сдался и признал, что AW аццтой.
Нет, РПГ это в первую очень отыгрывание роли. Ну, знаешь Rolling Played Games. Слово «Роль» тут на первом месте стоит. А слово «игра» — на последнем.
Зато слово game тут является синтаксической вершиной, а слово элемент role- инкорпорирован в модификатор к этой вершине. То есть стоит минимум на два уровня ниже. И это, в отличие от линейного расположения, не поменяется при переводе на язык с другим порядком слов.
По твоей же логике получается, что 'травоядное животное' — это в первую очередь трава, а в последнюю — животное. Ты ведь не куришь коров?
in apocalypse world1992)В соответствии с каким законодательством проводился данный референдум?
Так всё-таки, «Крым — субъект РФ» или «именно народ крыма и жолжен решать свою судьбу»? Это взаимоисключающие параграфы.
Вообще рекомендую добыть тексты всех четырёх конституций (А)КР (1992, 1995, 1998 и 2014) и на досуге сравнить. Заодно посчитать, сколько лет по УК РФ получит современный крымчанин, который заикнётся о восстановлении привилегий, которые были камнем преткновения в отношениях с Киевом в 90-е. ;)
Ну, и странно как-то пенять человеку на то, что он в посте как-то затронул политическую тему или обозначил свои взгляды. Мы это делаем постоянно, далеко не всегда это замечая, и это неизбежно. The personal is political, вот это всё.
Кстати, одним из ярких достоинств «ранних редакций» (за возможным исключением некоторых сборок AD&D) и их ретроклонов, по моему и Зака Смита мнению, является как раз то, что они имеют чем развлечь желающих в system mastery, но при этом прекрасно подходят для нежелающих — и легко позволяют тем и другим комфортно уживаться за игровым столом.
… характеризует и очень многие твои рассуждения (до такой степени, что я в какой-то момент чуть не перестал тебя читать; у недавней бурной реакции Цирка, похоже, ноги росли оттуда же). Я очень рад, что здесь (тот же абзац дальше, например) некоторые из этих предположений начинают, наконец, понемногу озвучиваться.
Я не уверен, кстати, что сам на данный момент отрефлексировал все причины, по которым распределение skill points по рангам скиллов в 3.5 вызывает у меня приступ бухгалтерского уныния, а вкладывание character points в умения в GURPS — нет, при том, что занудных арифметических операций во втором случае скорее больше.
Спасибо за отчёт. Основной Hellfrost меня не зацепил от слова «совсем», но после прочтения этого захотелось взглянуть на Земли Пламени.
На месте голосов в голове Алиты я бы давно уже сдался и признал, что AW аццтой.
словоэлемент role- инкорпорирован в модификатор к этой вершине. То есть стоит минимум на два уровня ниже. И это, в отличие от линейного расположения, не поменяется при переводе на язык с другим порядком слов.По твоей же логике получается, что 'травоядное животное' — это в первую очередь трава, а в последнюю — животное. Ты ведь не куришь коров?