+2228.70
Рейтинг
324.00
Сила

Dmitry Gerasimov

изменил кактус 15 сентября 2021, 20:39
Фэнтези бывает с порохом, фэнтези бывает без пороха и плохо тащить первое во второе.
«Yo dawg, я слышал, ты любишь фэнтези с порохом…»

А вообще ты чётенько расписал, high five.
Вот чуть было по-снобски не пропустил из-за указания на ФР, а очень симпатичный отчёт. Спасибо!
Э-э-э, это скорее докса, она как раз рефлексии не требует.
Я вообще не понимаю, чего мы тут скромничаем и до сих пор Майка Годвина в тред не зовём.

Немецкий мужчина встретился в кафе со своей школьной любовью — еврейкой, поцеловал при встрече, был арестован, судим за Rassenschande, отсидел тюремный срок, по выходу был повторно арестован Гестапо и отправлен в концлагерь, где и погиб.

Преступник? Конечно, нарушил статью 2-ю «Закона об охране германской крови и германской чести» от 15.09.1935.

Жертва? Да, см. определения Нюрнбергского трибунала.

Правильно ли его отправили в тюрьму и в концлагерь? Ну вот Михаил считает, что правильно, а так тут у каждого своё мнение, и это естественно.
а те их черты, которые современные индоктринированные гуманитарии принимают за «патриархат» и «сексизм», либо адаптивны и выгодны самим женщинам, либо жестко детерминированы экономически.
На чём основано это утверждение?
«Англичанин» ничуть не более «объективно» (в том смысле, в каком Вы использовали это слово), нежели «гендер».

Но сама мысль о том, что описывать какое-либо общество можно только в «эмных» категориях, ну очень смешная. А мужики-то, начиная с Малиновского, и не знают!
Ага, а слово «англичанин» является словом русского языка и не может быть использовано для описания человека английской культуры. А понятие «членистоногое» придумано людьми и не может быть использовано применительно к раку. Твой знакомый знает толк в демагогии!

+ what Sveltha said.
Но оно было насквозь патриархальным и сексистским, и в этом нет абсолютно ничего забавного. Да, женщину пустили к станку, но полностью оставили за ней все кастрюли и пелёнки, заставив тащить двойную ношу. Ну, и социальные механизмы, не подпускающие женщину к принятию решений, ослаблены были лишь самую малость.

Про «вовсю продвигавшее идеи равенства полов и давшему женщинам хоть какие-то права еще в 20-х» звучало бы смешно, если бы не было так грустно — я позволю себе напомнить, что за 20-ми, гм, последовали 30-е — с разворотом общественной идеологии на 180° и известными последствиями.
Он построил гигантские мануфактуры по выработке света на энергии душ (с мощнейшим оборудованием такого типа на свете)
Поелику dukhovnost'.
Kevin Crowford has you covered:
www.drivethrurpg.com/product/127180/Scarlet-Heroes
www.drivethrurpg.com/product/127458/Scarlet-Heroes-Quickstart
www.drivethrurpg.com/product/114895/Black-Streams-Solo-Heroes

Есть ещё милая романтическая игра My Supernatural Romance.
«Монстр» и «девица» (обычно) всё-таки разные персонажи.
Очень!
На рулбуке системы написано «18+». Впрочем, я водил младших школьниц…
Не поняла только, на хрена в обсерватории хранится порох и как волшебник достал рыбок.
Про первое уже ответили — порох используется при эксплуатации телескопа, а по поводу второго — зачем загромождать текст ненужной информацией?
Одно из современных индейских племен считает, что мы движемся из будущего в прошлое, аргументируя это тем, что прошлое нам уже видно, а будущее — еще нет. Увы, более подробного описания этой концепции я не нашел.
Núñez, Rafael E. & Eve Sweetser. With the Future Behind Them: Convergent Evidence From Aymara Language and Gesture in the Crosslinguistic Comparison of Spatial Construals of Time // Cognitive Science 30 (3), 2006, pp.401-450.
www.cogsci.ucsd.edu/~nunez/web/FINALpblshd.pdf
Есть некоторые основания полагать, что вообще все люди ощущают визуальную реальность именно так.

Предположить же, что древние греки (или хотя бы элеаты) воспринимали реальность подобным образом, на основе существования апорий Зенона, нельзя.
Из-за пределов времени и пространства пришли новые ФГОСы? Понимаю.
Какой смысл в исходном посте вкладывается в слово «история»?
Как же не взывать к милосердию того, кто пытается выступать в роли твоей совести?
Мне кажется, механика игр семейства *W (и BitD) во многом основана на понимании того, что при определении исхода всё равно практически всегда приходится учитывать неколичественные подробности текущей игровой ситуации, так что всякая формализация иллюзорна и, скажем, для боя с противниками разного уровня силы можно использовать абсолютно один и тот же кранч — только интерпретировать его по-разному. Так что плодить ходы тут кажется избыточным и противоречащим духу *W базовому дизайнерскому подходу, по крайней мере, на первый взгляд.