+7480.10
Рейтинг
1386.87
Сила

Вантала

  • avatar Vantala
  • 4
Казалось бы, причём здесь…
  • avatar Vantala
  • 0
Вот ты пишешь «тупо в лоб перенести Шекспира не получится» как что-то плохое.
С чего ты взял? О_о
  • avatar Vantala
  • 0
Возможен шок.
Окей, попробуем сократический метод. То есть шок возможен, так? А что будет вызывать шок?
Я же не обвинял в тебя, что «ТЫНУБЧИТАЛГАЙДЫОПОЗОРИЛСЯ».
Правильно. Ты сказал мне, что я должен действовать так-то и так-то, исходя из позиции, которой я не придерживаюсь.
Исследование объектов познания на их моделях.
Эээ… Или ты ещё более косноязычен, чем я, или вы в какие-то «другие» ролевые игры играете. Что является целью исследования?
  • avatar Vantala
  • 0
Ничего. Пускай будет Гарлемская школа и две семьи мелких торговцев травкой на углу.
А тебе не кажется, что чернокожие торговцы травкой, разговаривающие точно так же, как современники Шекспира (ты первый сказал, что текст менять не надо), будут производить… несколько комическое впечатление?
В каждом гайде новичку объясняется, что настольные ролевые игры — это будто ты пишешь вместе книгу.
Ты можешь мне не поверить, но я, кажется, ни разу в жизни не читал ни одного гайда для новичков и уж точно не учился водить или играть по этим гайдам, поэтому мимо.
То и подразумеваю. (многабуков)
Понятнее не стало. Дай чёткое определение слова «моделирование».
  • avatar Vantala
  • 0
Оставь текст, наряди героев в реквизит от «неспящих в Сиэтле»
Чего уж там, давай сразу сделаем Ромео и Джульетту неграми афроамериканцами из Гарлема, но оставим, как ты предлагал, текст. Ты же сам сказал, что ничего не изменится, так?
что ты подходишь к ролевым играм, как к «книжке, которую пишут игроки под руководством мастера»
Эээ… что?
ролевые игры — это моделирование событий и сцен, а не глубокий отыгрыш роли
Я не понял: что ты подразумеваешь под «моделированием событий и ситуаций»?
  • avatar Vantala
  • 1
Ну тогда расскажи нам ты про свой опыт игры со вживанием!
  • avatar Vantala
  • 4
Забыл! Должна быть ещё Weird Gulf War: когда американские морские пехотинцы подходят к Багдаду, Саддам Хусейн распечатывает древний кувшин, хранившийся в Багдаде ещё со времён Харуна Праведного, и выпускает на свободу сонм джиннов.

(Чё, про вьетнамскую войну уже есть...)
(В который раз читаю заголовок как «Вопрос к знатокам выживания»...)
Это ж Кланвилль. Я подозреваю, что там и не такое есть, но
Мизулина придет.
Да понял я! :)
Вы звери! :( Качаться надо на мобах!
А вот мистический сеттинг про французскую революцию я написал года 4 назад вместе с Никой Бельской.
Подумаешь… Андрей Валентинов написал его ещё в девяносто седьмом. (Правда, не могу сказать, чтобы этот писатель мне сколько-либо нравился...)

(Дабы избежать обвинений во взаимоисключающих параграфах. В данном случае я использовал аргумент «это уже придумано до тебя» только потому, что мой оппонент использовал его первым. Я как бы несколько сомневаюсь в том, что у Гаррета сеттинг именно про Наполеона во главе адских легионов. Я ошибаюсь?)
В Arcanum можно избежать финального боя при помощи прокачанных дипломатических навыков и вдумчивого чтения и ведения диалогов?
Ты не поверишь…
Arcanum, который и правда убог
Ээээ… что?
Неприемлемый, исключительно по тому, что они забили на заветы Императора…
Не потому, что они забили на заветы Императора, а потому, что они забили не на те заветы Императора/не забили на заветы Императора полностью.

Впрочем, в таком сеттинге им бы ничто не помогло. Родиться в гримдарке далёкого будущего — это само по себе является ошибкой.
Да, я с ним знаком. :) Тут разница в том, что в моём случае это произошло уже при жизни Вагнера.
Ну, Lionheart вышла всё-таки раньше. :) Правда, несмотря на «олдскульно-рпгстость», игра получилась весьма так себе… :(
Ты знаешь, даже из уже перечисленных мною военных конфликтов западный массовый читатель знает, наверное, от силы половину — две трети… :(
Э… какой?
??????, Weird War I (??? ????? ?????) ???? ??? ???? — ????, ????? ?? ??????. :)