Если это делается намеренно — почему бы и нет? Средний сеттинг не должен быть исторически точным, он должен играться, то есть вызывать отклики и ассоциации, и чем больше стереотипов им охватывается, тем в среднем удобнее. Если он намеренно пропагандирует какую-то чушь (то есть не просто использует, к примеру, байки жёлтой прессы 90-ых или скажем «Новую хронологию» Фоменко, а пытается как-то выдать это за правду), то это плохо. Иначе, в общем-то, нейтрально. В крайнем случае можно предусмотреть абзац во вступлении в духе «это не реальная история, все совпадения случайны, желающих узнать про реальную Мезоамерику отсылаем к научной и научно-популярной литературе, бла-бла-бла».

Японцев вообще на Дальнем Востоке не любят. Они там очень чётко обособлены.

Это, впрочем, не мешает экономическим связям и прочему. Будем выть, что классический киберпанк в Токио без явного разделения по этническому признаку — это литьё воды на мельницу тех же штампов? Если да, придёт дядя Эл и поднимет нас на смех, заметив, что современный и более поздний мир — иная песня. (А до этого были периоды, когда Япония ощущала себя в культурном смысле провинцией Китая, ежели память не изменяет мне со склерозом… ).

(Прокашливается, надевает седые брови и говорит с лицом «топиккастера, топикмастера и топиксэнсея»):
Потому — да, потакать своему незнанию плохо. Потакать своему знанию в ущерб игре — ещё хуже. Умение же ходить по кромке твоего меча, ученик, ничего не значит. Пока ты не сможешь выхватить меч у встречного самурая и пробежаться по его кромке босыми пятками, ты не постиг дао обстоятельств, а стало быть ты не постиг ничего!

(Абзац выше — это скорее ответ в тему в целом, а не конкретному говорящему, сразу уточняю).