Я всё понял! Фланнан, ты же нас троллишь, да, а мы повелись? Каждый раз, когда я спрашиваю «у тебя, что, в сеттинге *описание какой-то фигни, которую невозможно вставить в сеттинг на серьёзных щах*?», ты отвечаешь «да, а у вас, что, нет?». Это не может быть всерьёз, ты над нами прикалываешься.
Немножко разверну мысль про «некомпетентных людей». Ну, может быть, не прямо некомпетентные (хотя Фланнан, кажется, невысокого мнения о профессионализме среднего преподавателя и проецирует это на педсостав магакадемий в своём сеттинге), но в лучшем случае не выдающихся способностей — а значит, с высокой вероятностью, не сильно блещущие и моральными качествами. То есть примерно такие люди, от которых в последнюю очередь ждёшь, что они в случае ЧП сами костьми лягут, но студентов спасут, а вовсе не убегут первыми, оставив учеников разбираться с проблемой самостоятельно (зато все выжившие автоматом получат высший балл!).
Стоп, то есть если я спрошу «обязательно ли среди учеников академии есть минимум один сын/дочь тёмного властелина, который (властелин) затем эту академию сожжёт», ты даже не будешь это опровергать? О_о
Где ж они берут в товарных количествах идиотов на должность, где через 1d6 лет ты с вероятностью до 50% умираешь…
Окей, значит, им таки платят зарплату? Тогда возвращаемся к вопросу «сколько стоит построить/снабжать академию, и успевает ли она окупиться за 1d6 лет своего существования?»
Стоп, то есть в этом мире законы жанровых тропов — это законы природы?
Я хотел пошутить про «а если „главный герой оказывается сыном злодея“ — типовой троп в фэнтези, то должны ли по типовому фэнтези-сеттингу бродить десятки внебрачных детей тёмных властелинов?», но это, что, даже не шутка???
Зачарованием занимаются основатели (они же преподаватели), ради собственной безопасности и безопасности учеников. Если у них есть свободные деньги, которые они могут на это потратить (и/или если они могут получить эти деньги от кого-то еще), то это хорошо.
Потому что они заинтересованы в передаче магических знаний, очевидно.
Вообще я ожидаю, что при сгорании академии погибнет не больше 10% учеников, и не больше 50% профессоро-преподавательского состава (потому что Mentor Occupational Hazard, и потому что они нерасторопные самоуверенные стариканы).
Сильных специалистов? Далеко не каждый маг-преподаватель в академии — выдающийся маг.
Как говорится в пословице, кто умеет — тот работает, кто не умеет — тот учит, а кто не может ни того, ни другого — командует.
То есть педсостав в академии — люди, работающие за идею, но при этом некомпетентные. Работающие за идею с низкой зарплатой и высокими шансами погибнуть. Некомпетентные и работающие на работе, где средняя продолжительность жизни составляет около 3d6 лет, но готовые пожертвовать собой ради своих «любимых» учеников.
Дайте угадаю, в преподавательский состав набор ведётся так: берут самых «помрёт — не жалко» магов, моют им мозг магией, внушая непреодолимое желание пахать за отрицательную зарплату, а также установку, что если ты не сгорел вместе с академией, ты подлый трус и предатель. Я угадал? Или это банальное «мы взяли в заложники твою семью, и ты теперь идёшь работать в магшколу, и попробуй только остаться жив, когда она сгорит»?
Звучит как на редкость неэффективный способ передачи знаний. Может, им какой-нибудь другой надо попробовать? Ах, да, девиз этого сеттинга: «Я уже говорил тебе, что такое безумие?»
Чиво? А нахрена преподавателям такая радость за собственный счёт? Не лучше ли обеспечить свою безопасность самым лучшим способом «не основывать академию»?
Суть в том, что магическая академия — это не плановый проект, и стоимость у разных академий в разных условиях может различаться на много порядков.
Но разница только в размере освоенных средств, а все недостачи можно списать на неизбежное сожжение академии тёмными властелинами. Очень часто тёмные властелины невероятно удобным образом сжигают академии как раз перед приходом проверочной комиссии.
Фланнан упоминал, что до того, как запускать туда студентов, академию нужно правильно зачаровать (видимо, чтобы она сгорала только через 1d6 лет, а не через 1d3?), это должно стоить денег. А так-то понятно, что академии строят из говна и палок, экономя на всём на свете, используя труд гоблинов-шабашников, потому что всё равно сгорят через 1d6 лет, и сгорают они через 1d6 лет, потому что их строят из говна и палок.
А что до окупаемости, поскольку академия выпускает магов, которые крайне ценны, если не уникальны, то скорее всего даже проработавшая один год академия вполне себе окупится.
А что-то отличное от магической академии этим ритуалом можно построить? Или он возводит строго магические академии, потому что это скопированный ритуал древней магии, принципов работы которого никто не понимает и даже никто не знает, как сделать так, чтобы под академией не создавался автоматически данжен с ловушками?
Так… А новые методы сокрытия академий разрабатываются, как и новые методы из обнаружения, и это соревнование брони и снаряда, в котором прочно побеждает снаряд?
В этом обзоре я хочу обратить внимание на эффект простых и легкодоступных заклинаний.
Которые никто не учит — все учат заклинания, способные повысить их выживаемость в момент неизбежного сожжения академии через 1d6 лет. Никакой бытовой магии, только боевая, маскировочная, предсказательная и убегательная.
У меня внезапный вопрос. Если магические академии существуют не более 1d6 лет, то сколько магических академий в среднем существует в известном мире одновременно в каждый момент времени? Хотя бы приблизительно.
Вся эта серия статей — про неписей и про то, насколько мир будет волшебным, если заклинания доступны не только партийному волшебнику и паре архимагов древности.
И ты начал с того, что прикрутил кучу эпициклов, чтобы обосновать, почему изменения в мире будут минимальными?
С моей точки зрения — максимально похоже на типовое фентези.
А с моей точки зрения — ты ошибаешься.
Включая вписанное в сеттинг сгорание родной хаты.
Вот это абсолютно лишнее. Сеттинг, где родная хата сгорает у персонажей игроков, лучше и правдоподобнее, где массовые сгорания родных хат происходят раз в 1d6 лет. То есть сеттинг, где У ВСЕХ регулярно сгорают родные хаты, имеет право на существование, но это обязано будет накладывать определённые изменения на образ мыслей его обитателей, сильно выбивающиеся из образа «типового фэнтези».
Окей, значит, им таки платят зарплату? Тогда возвращаемся к вопросу «сколько стоит построить/снабжать академию, и успевает ли она окупиться за 1d6 лет своего существования?»
Я хотел пошутить про «а если „главный герой оказывается сыном злодея“ — типовой троп в фэнтези, то должны ли по типовому фэнтези-сеттингу бродить десятки внебрачных детей тёмных властелинов?», но это, что, даже не шутка???
То есть педсостав в академии — люди, работающие за идею, но при этом некомпетентные. Работающие за идею с низкой зарплатой и высокими шансами погибнуть. Некомпетентные и работающие на работе, где средняя продолжительность жизни составляет около 3d6 лет, но готовые пожертвовать собой ради своих «любимых» учеников.
Дайте угадаю, в преподавательский состав набор ведётся так: берут самых «помрёт — не жалко» магов, моют им мозг магией, внушая непреодолимое желание пахать за отрицательную зарплату, а также установку, что если ты не сгорел вместе с академией, ты подлый трус и предатель. Я угадал? Или это банальное «мы взяли в заложники твою семью, и ты теперь идёшь работать в магшколу, и попробуй только остаться жив, когда она сгорит»?
Но разница только в размере освоенных средств, а все недостачи можно списать на неизбежное сожжение академии тёмными властелинами. Очень часто тёмные властелины невероятно удобным образом сжигают академии как раз перед приходом проверочной комиссии.Обоих.А так-то понятно, что академии строят из говна и палок, экономя на всём на свете, используя труд гоблинов-шабашников, потому что всё равно сгорят через 1d6 лет, и сгорают они через 1d6 лет, потому что их строят из говна и палок.Нееет, ты мне в гурпсодолларах скажи!
и даже никто не знает, как сделать так, чтобы под академией не создавался автоматически данжен с ловушками?Которые никто не учит — все учат заклинания, способные повысить их выживаемость в момент неизбежного сожжения академии через 1d6 лет. Никакой бытовой магии, только боевая, маскировочная, предсказательная и убегательная.А с моей точки зрения — ты ошибаешься.
Вот это абсолютно лишнее. Сеттинг, где родная хата сгорает у персонажей игроков, лучше и правдоподобнее, где массовые сгорания родных хат происходят раз в 1d6 лет. То есть сеттинг, где У ВСЕХ регулярно сгорают родные хаты, имеет право на существование, но это обязано будет накладывать определённые изменения на образ мыслей его обитателей, сильно выбивающиеся из образа «типового фэнтези».