Имажинария

Так в Люстрии уже есть супердержава — Нагарот же )

А бронежилет бесполезен потому что от крупного калибра в упор не спасает, а даже если спасет — то поломаются ребра.

Неспособность сбить все самолеты при массированой атаке != бесполезность.

Так к чему наезды на решения в выдуманых мирах, имеющие более-менее реалистичный уровень «неправильности» и «неэффективности»?

Для охраны бомбардировщиков действительно в теории достаточно орудий самих бомбардировщиков и «летучих крепостей».
А вот чтобы быстро перехватить все это счастье, нужны максимально быстрые самолетики, несущие только средства поражения других самолетов. Возможность использовать их для эскорта бомбардировщиков — скорее бонусный функционал чем основная функция.

И что? Специализированые противотанковые орудия не делают бесполезными танки.
Так что давай, предложи методы по противодействию бомбардировщику или самолету-разведчику, прущему к твоему авианосцу/городу/заводу/военной базе.
а) Средства ПВО, густо натыканые по всей стране (в море или на вражеской территории могут возникнуть проблемы)
б) Средства ПВО, закрепленные на мобильной платформе (нам важна скорость реагирования и поэтому весь ненужный функционал вроде грузового отсека для десанта/бомб удаляем)

То есть ты предлагаешь использовать более дорогие как в производстве так и в эксплуатации бомбардировщики для миссий по выпилу самолетов?
Обычное применение истребителей — защита своего воздушного пространства от бомбардировщиков и раведчиков (зенитки с достаточной частотой расставить сложнее). А в полете над своей территорией способность нести пару-тройку тонн бомб скорее вредна чем полезна.

Так мы дойдем до того что войны не нужны — лидеры стран должны прикинуть свой экономический потенциал и имеющихся союзников и отписать победителю плюшек согласно результатам.

И Дюну не забудь!

Ши и Матушка, по-твоему, не хтонические НЁХ?

Игромеханически — достаточно актуально. Связи — ценный источник экспы. С флаффовой точки зрения — столь же актуально как и любые другие флафф-онли недостатки (т.е. зависит от группы)

Под — в переносном смысле, как в «под прикрытием косящего под 17й век сеттинга плаща и шпаги».
Да, древние пришельцы, хтоническая криптоНЁХ десятка разных видов. Магия — напрямую или опосредованно запитана от одной из потусторонних НЁХ (хотя не помню, является ли исключением магия судьбы).

Вкратце — под миром дофига всякой странной магии на уровне Нуменеры, но власти и тайные сообщества скрывают. Катай — не Рокуган, но правила по катайцам вроде бы были.

В целом жесткой дискриминации по какому-бы то ни было признаку. Выходят или оперетточные злодеи а-ля голливудские нацисты, или слишком неприятная картина чтобы получать удовольствие от игры — адекватный баланс дя всех найти слишком сложно.

Мне магия тоже нравится, но пока дальше одного непися с двумя спеллами магия в игре не заходила )
А игроки пока что кастеров не набрасывали )

Да, просто партия пока без покастуев какого бы то ни было толка так что особенности магии распишу как до них дойдет дело )))

Поправлено )

Спасибо, поправил )

По логике — наружный. Явно не прописано, но играем так. Единственное исключение — когда у верхнего слоя сработало свойство Weakpoints (когда то ли четные то ли нечетные криты игнорируют этот слой брони), тогда логично что повреждается слой под ним.

Даже закинул отдельным постом

Адвантадж дает плюсы на бросок, а не уровни успеха. То есть сумма всех бонусов, включая адвантадж, не больше +60.
Но если сильный милишник с щитом набрал кучу адвантаджа то остановить его более слабым противникам довольно сложно.
Наверное добавлю это в пост )