Стрелять в Ктулху это скорее избежать опасности: на 10+ ты вовремя понимаешь что это бесполезно и убегаешь, но отвлекаешь/замедляешь тварь
На 7-9 выбери 2, на 6- 1: -ты сохранил оружие -ты увернулся от всех щупалец -ты вышел из схватки не потеряв ни капли рассудка
Механика с 100 гранником, и подсчетом половина параметра, и половина от этой половины параметра минор, выше можор и тд не выглядит особо удобной.
В WFRP достаточно похожая механика и норм (правда второй раз не делится, а считаются степени (не)успеха). Правда, аудиторию, не умеющую быстро в арифметику в пределах сотни должно отпугивать (атрибут 42, навыка нет, выкинул 15 — это 42/2 — 15 = 6 ЖУТЬ!).
Все-таки аффтарские материалы — это материалы людей, которые этим зарабатывают себе на жизнь (т.е. занимаются этим профессионально) и могут себе позволить поработать над материалом на уровне недоступном среднестатистическому грязному немытому фанату, а также у афффтора как правило нет своих особых тараканов, а также у него есть доступ к замыслам и задумкам, которые вкладывали эти же аффффторы, когда разрабатывали сисетму.
1) Если кому-то платят за Х это не значит что Х он делает это лучше аматора-любителя, работающего бесплатно. Разве что в качестве верстки и удобстве доступа оф. материалы почти всегда выигрывают. ЕМНИП, *В семейка была создана людьми, работавшими не за зарплату. И я уверен что будь у Астиона достаточно способностей и желания толкать продукт, тот же самый контент он мог бы делать за деньгу без значимых перемен в качестве.
2) У аффатров оф. систем нет тараканов? У них есть маркетологи и прочие эффективные менеджеры которые успешно тараканов замещают. А если профессиональный аффтар работает сам на себя — то тараканы выползают обратно. См. Джон Вик.
3) Доступ к замыслам аффтаров корника у аффтар «животноводства Голариона» может быть достаточно поверхностный, т.к. в системах с 10+ книгами это обычно назные люди.
4) А почему бы не заюзать чей-то готовый хоумрул если на глаза попался и тараканы автора одного цвета с моими?
Официальные не-базовые материалы искать немного легче, верстка у них лучше и даже качество на пол-шишечки выше. Но принципиальной разницы нет: и там и там надо заныривать в гору материала с надеждой найти не-фигню.
Ну, фан-контент в принципе не так уж и отличается от аффтарских материалов вне корника: тут паверкранч, там откровенно бесполезные игромеханические опции, еще где-то седьмая по счету опциональная механика ковыряния в носу…
Так что я бы расширил до «неиграбельность по корнику не отменяется наличием доп. материалов».
Мне казалось или этот же аргумент в другой форме ставился в вину ГУРПСу?
Подозреваю что про обилие книг и опциональных механик для всего в ГУРПС неоднократно говорилось то что Хомяк ниже сказал о фан-контенте:
Потому что на каждый один хороший фанконтент может быть от 0 до бесконечности хренового фанконтента и копаться в дерьме ради потенциального алмаза я не готов.
З.Ы. Так, упомянули ГУРПС — шансы взять 300 есть )
Если мы абстрактно спорим о том, какую из красивых глянцевых книжек водрузить на какую ступеньку некоторого условного пьедестала, то да, это rule 0 fallacy.
Если же мы предметно обсуждаем, по какой системе лучше провести кампанию, то наличие доступного и интересного 3P контента внезапно становится фактором.
Если выбор стоит между «тут нет нигде» и «там есть в 3Р» — то фактор в пользу системы где есть в 3Р.
Но зачастую выбор стоит между «тут есть в корнике» и «там можно взять 3Р наработку и допилить». Хотя синдром утенка все-таки нередко склоняет чаши весов в сторону ДнД-с-хоумрулами.
То что некоторым не хватает поддержки их любимых архитипов или дополнительных подсистем — это как раз бронелифчики и убитые дети, нет?
Тут как раз зависит от того насколько человеку важны подсистемы или архетипы для игры. Вон кому-то без кранча и отдельного класса клиролучника грустно и крупноблочность пятерки явно не для них.
между +1 к атаке и возможностью подрабатывать в церкви
Это да. Игрокам, лечащимся от последствий спортивного ДнД такого давать нельзя.
Сейчас в пятерке фичи, чья полезность требует натягивания совы на глобус, конкурируют с подобными же фичами, которым сова не нужна и одновременно с фичами, которые оказываются просто полезными всегда.
Да, если при одинаковой «частота применения»*«эффективность» фич они стоят разное кол-во внутриигровых ресурсов — то это большой недостаток в системе.
И если в пойнтбаевой это просто приводит к тому что часть фич за 3 очка — более полезна, а часть никто не берет, то в левельно-классовой ставит клеймо «low-tier useless shit» на целый класс.
Ну, скайрим как раз без модов вполне играбелен. Моды там нужны для бронелифчиков, убивания детей и прочих розовых пони.
А вот если для нормальной игры надо установить %modname% # 7-13, то на такую игру я скорей всего забью, ибо это лишь немногим лучше подхода «а все интересное у нас в DLC».
Фанконтент как «хорошее в системе» это то самое rule 0 fallacy.
Да, мастер Вася может изменить/дополнить/сократить правила и выложить их в интернет. Но на играбельность красивых глянцевых это не повлияет.
А когда у нас есть «бук где все работает» и «бук где половина не работет или работает не так, но поискав в море фан-контента можно найти что-то стоящее чтобы заменить рагульность корника», то выбрать первое — это не неосиляторство, а здравый смысл.
Хотя обилие фановского контента не как заплаток на дыры в системе — это, безусловно, хорошо.
Иммунитет к частному случаю чарма настолько же полезен насколько полезен иммунитет к одному виду яда. От «не сыграло» до «развернуло игру». Друид вполне может таскать с собой и/или выращивать что-то растительное и мозгозохавывающее.
На 7-9 выбери 2, на 6- 1: -ты сохранил оружие -ты увернулся от всех щупалец -ты вышел из схватки не потеряв ни капли рассудка
1) Если кому-то платят за Х это не значит что Х он делает это лучше аматора-любителя, работающего бесплатно. Разве что в качестве верстки и удобстве доступа оф. материалы почти всегда выигрывают. ЕМНИП, *В семейка была создана людьми, работавшими не за зарплату. И я уверен что будь у Астиона достаточно способностей и желания толкать продукт, тот же самый контент он мог бы делать за деньгу без значимых перемен в качестве.
2) У аффатров оф. систем нет тараканов? У них есть маркетологи и прочие эффективные менеджеры которые успешно тараканов замещают. А если профессиональный аффтар работает сам на себя — то тараканы выползают обратно. См. Джон Вик.
3) Доступ к замыслам аффтаров корника у аффтар «животноводства Голариона» может быть достаточно поверхностный, т.к. в системах с 10+ книгами это обычно назные люди.
4) А почему бы не заюзать чей-то готовый хоумрул если на глаза попался и тараканы автора одного цвета с моими?
Официальные не-базовые материалы искать немного легче, верстка у них лучше и даже качество на пол-шишечки выше. Но принципиальной разницы нет: и там и там надо заныривать в гору материала с надеждой найти не-фигню.
Так что я бы расширил до «неиграбельность по корнику не отменяется наличием доп. материалов».
З.Ы. Так, упомянули ГУРПС — шансы взять 300 есть )
Но зачастую выбор стоит между «тут есть в корнике» и «там можно взять 3Р наработку и допилить». Хотя синдром утенка все-таки нередко склоняет чаши весов в сторону ДнД-с-хоумрулами.
Это да. Игрокам, лечащимся от последствий спортивного ДнД такого давать нельзя.
Да, если при одинаковой «частота применения»*«эффективность» фич они стоят разное кол-во внутриигровых ресурсов — то это большой недостаток в системе.
И если в пойнтбаевой это просто приводит к тому что часть фич за 3 очка — более полезна, а часть никто не берет, то в левельно-классовой ставит клеймо «low-tier useless shit» на целый класс.
А вот если для нормальной игры надо установить %modname% # 7-13, то на такую игру я скорей всего забью, ибо это лишь немногим лучше подхода «а все интересное у нас в DLC».
Да, мастер Вася может изменить/дополнить/сократить правила и выложить их в интернет. Но на играбельность красивых глянцевых это не повлияет.
А когда у нас есть «бук где все работает» и «бук где половина не работет или работает не так, но поискав в море фан-контента можно найти что-то стоящее чтобы заменить рагульность корника», то выбрать первое — это не неосиляторство, а здравый смысл.
Хотя обилие фановского контента не как заплаток на дыры в системе — это, безусловно, хорошо.