Вводная: как все помнят. ход активизируется только когда он имеет смысл и ставку. Муравей не может рубить и кромсать дракона, например. Пальба из пистолета по ктулхе тоже вряд ли что-то сделает. Ну а какой-нибудь работяга с окраины чикаго вряд ли решит уравнение всего сущего из Некрономикона, ответ на который — 4, но отсутствует вопрос.
Если в героическо-фэнтезёвом сеттинге всё это работает как надо(ну в смысле игрок знает. что ход не активируется, значит герой на то и герой, что и пытаться не будет, а сделает что-нибудь более полезное). Но вот стоит нам пожелать что-нибудь не столь героичное, как возникает вопрос, как заставить игроков в принципе рассматривать вариант совершения этих условно бесполезных действий. Мой ответ — помимо прочего сделать так. чтобы они не были бесполезными. Лучше всего помогает драмаресурс, но с моей точки зрения он какой-то излишне универсальный часто.

Так вот: пока формулировка выглядит так:
за каждое следующее из фикшена, но заведомо обреченное на провал действие(попытка отстреляться от ктулхи, попытка толкнуть вдохновляющую речь перед зомби и так далее), мастер должен совершить жесткий ход и выдать драмаресурс, улучшающий(либо посредством модификатора, либо позволяющий сделать без броска) последующие действия, завязанные на этой характеристике, в пределах данной сцены у героя(«Расстреляв половину обоймы и поняв что пули не приносят вреда, герой успешно драпает от щупалец. Позади слышится злобный рёв оставшейся без добычи твари.»; «Осознав что все вдохновенные речи даже не пробиваются сквозь черепную коробку этих странных существ, мистер Нокс собирается свалить из этого места, пока дело не кончилось плохо. Попутно убедив ближайшего водителя, что во первых у оного водителя найдется лишнее местечко в машине, а во вторых он прямо таки мечтает выехать и этого городка как можно быстрее» и так далее ).
Собственно вопрос: насколько это жизнеспособно?