Ну, раз «естественно» не значит «хорошо», то могу только согласиться %) Но заметить, что это один из инстинктов (?), с которыми культурному человеку стоит расстаться.
Задача социальной сети — связывать людей, помогать поддерживать связь, провоцировать людей на знакомство и общение. К примеру, в ролевой социальной сети должны быть сведения о том, кто во что играет и что водит, кто во что играет прямо сейчас, кто где находится географически и «ролевики рядом», кто сейчас ищет каких людей и где какие устраиваются мероприятия. Например, так был устроен сервис Gamer Seeking Gamer на EN World. Сама пользовалась, нашла трёх ролевиков в моём районе Бруклина.
На мой взгляд, полезная деятельность не должна оправдывать хамское поведение. И тут уже речь не об отдельных личностях: я постоянно наблюдаю этот сценарий на Русской Лиге Покемонов и в Википедии, когда человек считает, что раз он много сделал, то теперь правила ему не писаны. И действительно, часто исключение из правил делается.
Снимаю свою претензию, потому что R2R объяснила мне куда более вероятную причину: игнорирующие не ставят минусов. Следовательно, если у нахального человека много игноров, то он будет собирать больше плюсов.
Признаться, я в жизни избегаю думать о обществах иначе чем о наборе людей, чем-то объединённых. Но дело не в этом. «Инъекцию адреналина» в виде желчного и ультимативного всё равно получают конкретные люди.
На этом я хотела бы покинуть дискуссию, потому что считаю, что достаточно поделилась своими мыслями, а последние ответы в соседних темах подталкивают меня неприятно думать о людях. Таких ситуаций я тоже стараюсь избегать :\
Увы, мне не всегда удаётся высказываться максимально корректно, но я стараюсь. Однако мне не стыдно выражать несогласие с неприятными течениями сообщества. Потому что:
Если каждый будет думать, что подобное в порядке вещей, то со временем станет только хуже.
Не понимаю, почему. Все смотрели одни мультики и читали одни книги. Всех в детстве родители и учителя одинаково учили. Или кто-то здесь вырос на мультиках о братках, книгах о нахальстве и в уличной среде?
То есть, по отношению к авторам есть предвзятость, что без насильственной инъекции адреналина они работать не будут. О чём я и говорила:
… среди знатоков в рунете существует преемственный принцип, что молодым авторам надо мотать нервы, тогда отсеются упёртые.
Это неправильно по многим причинам. Во-первых, потому что унижает адресата, автоматически полагая его неполноценным человеком. Во-вторых, потому что неупёртые люди отсеиваются и, действительно, остаются только упёртые, кругом согласные с текущей ситуацией — и сообщество замыкается на 20 своих участниках.
Одно из отличий закрытых тусовок состоит в том, что привилегией для «своих» является поведение, недопустимое для новичка. И очень часто это право грубить, фамильярничать, наезжать и опускать. В таком обществе наглое поведение как бы даёт понять: это не кто-нибудь, а Сам! Точнее, это становится ясно по тому, шикают ли на него как на нарушителя местных понятий или поддерживают и одобряют.
То, что здесь интернет, не даёт права говорить сколь угодно агрессивно («это всего лишь моё мнение», «это личный блог»...). Между прочим, ни МВД, ни Фобос не агрессивны, так чем они заслужили такой ответ? Я знаю, что среди знатоков в рунете существует преемственный принцип, что молодым авторам надо мотать нервы, тогда отсеются упёртые. На деле, мне кажется, вера в этот принцип подкрепляется приятным чувством превосходства, которое сопровождает такую критику для многих людей.
С содержимым топика согласна.
P.S. Когда состав, место и время определятся, позвони мне, пожалуйста. Я могу не быть у компа, чтобы прочесть сообщения.
На этом я хотела бы покинуть дискуссию, потому что считаю, что достаточно поделилась своими мыслями, а последние ответы в соседних темах подталкивают меня неприятно думать о людях. Таких ситуаций я тоже стараюсь избегать :\
Это неправильно по многим причинам. Во-первых, потому что унижает адресата, автоматически полагая его неполноценным человеком. Во-вторых, потому что неупёртые люди отсеиваются и, действительно, остаются только упёртые, кругом согласные с текущей ситуацией — и сообщество замыкается на 20 своих участниках.
Напомню ещё раз про текст, который я, надеюсь, не зря переводила:
Как критиковать с пользой